Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>-49+/2025 28MS0034-01-2025-003247-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТСТРОЙ» (ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>), адрес нахождения юридического лица: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 173,

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 173, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА3>, СНИЛС 

<

***>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2>, являясь должностным лицом - Общества с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТСТРОЙ» (далее - ООО «АГРОИНВЕСТСТРОЙ»), расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 173, 

<

ДАТА4>, в 00 часов 00 минут, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», не представила в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок сведения о периодах работы (деятельности), указанных в п.п. 3 п. 2 ст. 11 указанного Федерального закона. 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, извещалась судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, по месту проживания должностного лица, а также по месту нахождения юридического лица, которые не получены адресатом и возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 

<

ДАТА7> N 230-П.

На основании вышеизложенного, учитывая, что судом были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению 

<

ФИО2> и обеспечению ее процессуальных гарантий, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку неявка 

<

ФИО2> не является препятствием для рассмотрения дела на основе имеющихся доказательств.

Изучив материалы административного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу п.п. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии. Как следует из материалов дела, 

<

ФИО2>, являясь должностным лицом, не представила в адрес территориального органа Фонда сведения по форме ЕФС-1 (раздел 1) подраздел 1.2 «Сведения о страховом стаже» за 2024 год на 1 застрахованное лицо. Срок предоставления указанных сведений установлен не позднее 

<

ДАТА8> Указанные сведения были предоставлены 

<

ДАТА9> По данному факту в отношении должностного лица - генерального директора ООО «АГРОИНВЕСТСТРОЙ» - 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не представляет в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказывается от представления в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представляет такие сведения в неполном объеме или в искаженном виде. Нарушение должностным лицом срока предоставления сведений, предусмотренных п.п. 3 п. 2 ст. 11 федерального закона 

<

НОМЕР>, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, подтверждается представленными материалами дела, исследованными судом, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>; выпиской из ЕГРЮЛ; уведомлением о доставке, согласно которому сведения ЕФС-1 направлены и получены Фондом 

<

ДАТА12>; ЕФС-1 на 1 застрахованное лицо (

<

ФИО2>) и другими доказательствами.

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено на основании достоверных доказательств, а также вина должностного лица ООО «АГРОИНВЕСТСТРОЙ» - 

<

ФИО2>, в содеянном. Обстоятельств, смягчающих, равно как и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Действия 

<

ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Статья 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При рассмотрении дела сведений о привлечении 

<

ФИО2> ранее к административной ответственности не представлено, материалы дела доказательств, свидетельствующих о причинении вреда третьим лицам или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде и иным объектам, а также о наличии имущественного ущерба, не содержат.

При данных обстоятельствах мировой судья усматривает основание для применения в отношении 

<

ФИО2> положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и находит возможным административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, заменить на предупреждение. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АГРОИНВЕСТСТРОЙ» - 

<

ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью 

<

АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку 

<

НОМЕР> в течение десяти дней.

Мировой судья 

<

ФИО1>