Решение по уголовному делу 

Дело №1-6/2017

 (номер следствия 

<

НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Тигиль «21» марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович М.Н. 

при секретаре Калацкой О.В., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тигильского района Камчатского края Ермолайчика А.А., 

защитника Новосёловой А.Г. представившей удостоверение 

<

НОМЕР> (регистрационный номер 

<

НОМЕР>) от 

<

ДАТА2> и ордер на защиту 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бергера 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Бергер 

<

ФИО> обвиняется в том, что он 

<

ДАТА5> в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к входной двери в квартиру 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице Тундровая в селе 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края, с целью выяснения отношений с находящимся в данной квартире 

<

ФИО3>, с которым у него ранее сложились личные неприязненные отношения. После чего, Бергер 

<

ФИО> находясь у вышеуказанной входной двери, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционного права 

<

ФИО4> на неприкосновенность жилища, решил незаконно проникнуть в квартиру 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице Тундровая в селе 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края, являющуюся жилищем 

<

ФИО4>

Действуя незамедлительно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на нарушение неприкосновенности жилища 

<

ФИО4> - квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> в селе 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края, Бергер 

<

ФИО> в вышеуказанное время, умышленно, против воли проживающей в данной квартире 

<

ФИО4>, не получив разрешения войти в жилище последней, толкнул рукой входную дверь указанной квартиры, после чего, незаконно, путем свободного доступа, через открытую входную дверь, проник в квартиру 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> в селе 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края, чем нарушил конституционное право 

<

ФИО4> на неприкосновенность ее жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. 

Своими действиями Бергер 

<

ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Бергер 

<

ФИО> преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, т.к. максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает трех лет лишения свободы. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В адрес судебного участка 

<

ДАТА6> потерпевшая 

<

ФИО4> предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бергер 

<

ФИО> в связи с примирением сторон, т.к. она помирилась с Бергер 

<

ФИО> и никаких претензий к Бергер 

<

ФИО> не имеет. Подсудимый Бергер 

<

ФИО> в адрес судебного участка так же 

<

ДАТА6> предоставил заявление, в котором согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей (по не реабилитирующему основанию). 

Адвокат 

<

ФИО5> поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Помощник прокурора Тигильского района 

<

ФИО6> не против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Как установлено судом подсудимый Бергер 

<

ФИО> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, с потерпевшей 

<

ФИО4> помирился и полностью загладил, причиненный ей вред. Суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения Бергер 

<

ФИО> от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить дальнейшее производство в отношении Бергер 

<

ФИО1> по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

 

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательсва о явке Бергер 

<

ФИО> по вступлении приговора в законную силу - отменить.

3. Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Бергер 

<

ФИО> потерпевшей 

<

ФИО4>, защитнику, прокурору Тигильского района Камчатского края. 

 

Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

 

Копия верна

Мировой судья М.Н. Симонович