Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области Фомин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

установил:

30.09.2025 судебным приставом - исполнителем ОСП Кинельского района ГУФССП по Самарской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему. Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. В силу частями 1, 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. Согласно части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Как следует из материалов дела, 19.12.2012 на основании судебного приказа № 2-1098/2012, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 33371/12/23/63-ИП о взыскании с последнего алиментов. В период с 01.01.2025 по 30.09.2025 ФИО2 алименты не оплачивал, уважительных причин не имеет. Задолженность по алиментам за вышеуказанный период составляет 154744 рубля 44 копейки. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 30.09.2025; - постановлением о расчете задолженности от 30.09.2025; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.12.2012; - объяснениями ФИО2 от 30.09.2025; - копией судебного приказа № 2-1098/2012 от 04.12.2012 и иными материалами дела. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не установлены. Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств. Доказательств уважительности неуплаты ФИО2 средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка материалы дела не содержат. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системной связи с вышеуказанными нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия. Действующим законодательством за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что, как установлено в судебном заседании, ФИО2 к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, не относится, свое самочувствие, состояние здоровья характеризует как удовлетворительное, мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ. Малозначительным данное правонарушение не является, поскольку привело к нарушению интересов несовершеннолетнего ребёнка. Наказание в виде обязательных работ послужит целям применения административной ответственности и предотвратит совершение ФИО2 повторных правонарушений. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Исполнение постановления поручить ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Фомин