5-213-35-336/2025

УИД 26MS0136-01-2025-001006-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Донское 16 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края Гавришов К.В.,

с участием помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Александровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ---

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

--- ФИО2, находясь по адресу: ---, в ходе словесного конфликта с ФИО3 выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

Судебная повестка о дне, месте и времени рассмотрения дела с уведомлением о вручении, была направлена ФИО4 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Извещение было возвращено (направлено) в судебный участок за истечением срока хранения в почтовом отделении. Следовательно, имеет место уклонение от получения судебной повестки. Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Вину признал в полном объеме, просил рассмотреть вопрос о замене штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о соблюдении требований ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливающей возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 1.2, 1.4, 3.1, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в целях своевременного, объективного и надлежащего соблюдения принципов и задач административного законодательства, суд приход к выводу и необходимости рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Суд, выслушав помощника прокурора Труновского района Александрову В.О., исследовав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.2025 года, другие материалы дела, приходит к выводу о том, что нарушение имело место, в связи с чем, ФИО2 подлежит административному наказанию по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела позволяет сделать вывод о наличии оснований для применения нормы части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 --- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 /три тысячи/ рублей.

На основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 3000 /три тысячи/ рублей заменить предупреждением.

Постановление может быть обжаловано в Труновский районный суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Гавришов