Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

28MS0037-01-2025-002473-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

И.О. мирового судьи 

<

АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку 

<

ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - 

<

ФИО2>, потерпевшей - 

<

ФИО3>, помощника 

<

АДРЕС> городского прокурора - 

<

ФИО4>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. 

<

АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 39, кв. 11, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 21, кв. 12, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> УМВД России по 

<

АДРЕС> области, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

АДРЕС> городского прокурора от 

<

ДАТА4> и приложенных к нему материалов, 

<

ДАТА5> около 15 часов 00 минут, находясь по адресу пер. 

<

АДРЕС>, 2А в с. 

<

АДРЕС> Сазанка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ФИО2> оскорбил 

<

ФИО3> в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. Действия 

<

ФИО2> прокурора Свободненским городским прокурором квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с постановлением он согласен, а также подтвердил факт нанесения оскорблений в адрес 

<

ФИО3> Не подтвердил свои письменные объяснения, данные им 

<

ДАТА5> в части того, что не высказывал в адрес 

<

ФИО3> никаких оскорблений, поскольку изначально речь шла об оскорблении, высказанном в адрес несовершеннолетнего ребенка. Однако, в адрес ребенка он никаких оскорблений не высказывал. Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении, полагала его законным и обоснованным, просила привлечь 

<

ФИО2> к ответственности. В заключении помощник 

<

АДРЕС> городского прокурора 

<

ФИО4> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> поддержала в полном объеме, полагая, что факты, подтверждающие виновность 

<

ФИО2> в совершении указанного правонарушения, нашли свое подтверждение, который оскорбил 

<

ФИО3>, унизив тем самым ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ст. 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность». В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, административная ответственность наступает вследствие оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Обязательным условием признания состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в действиях субъекта является их неприличная форма. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения форму унизительного обращения с человеком. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Под неприличной формой следует понимать откровенно циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства: - постановления о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

АДРЕС> городского прокурора от 

<

ДАТА4>; - копия заявления 

<

ФИО3> о привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности от 

<

ДАТА5>; - копия письменных объяснений потерпевшей 

<

ФИО3>, от 27 мая, 

<

ДАТА8> года; - копия письменных объяснений самого 

<

ФИО2> от 27 мая, 17 июня, 

<

ДАТА9> года;

- копия письменных объяснений свидетелей 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА5>, 

<

ФИО8> от 

<

ДАТА10>, 

<

ФИО9> от 

<

ДАТА9> года; - акт просмотра видеозаписи от 

<

ДАТА11> года; - видеозапись.

Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства, и показания лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. По смыслу закона, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

В то же время КоАП РФ не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным представленным доказательствам, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, вынесено Свободненским городским прокурором законно и обоснованно. Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении прокурором дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> в соответствии со ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ мировой судья не находит.

На основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, в судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА5> около 15 часов 00 минут, находясь по адресу: пер. 

<

АДРЕС>, 2А в с. 

<

АДРЕС> Сазанка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ФИО2> оскорбил 

<

ФИО3> в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство. Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности мировой судья не усматривает. При определении вида и размера административного наказания мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛА:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что указанный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (Министерство юстиции 

<

АДРЕС> области, 04232004020), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, номер счета 03100643000000012300 в Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, кор.счет 40102810245370000015, КБК 90011601053019000140, ОКТМО 10642000, УИН 0321411028003750074120259. Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>