Дело № 5-589/25/2025

УИД: 77MS0025-01-2025-002126-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2025 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягина С.С., по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ******, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так он, 19.10.2025 в 05 часов 00 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки «****** » с государственным регистрационным знаком ****** по ул. Пролетарский проспект от ул. Кантемировская в направлении ул. Кавказский бульвар г. Москвы с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ).

Привлекаемый ФИО1 в судебное заседание явился. Свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему минимальное наказание.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме признания своей вины привлекаемым, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1772465 от 19.10.2025, согласно которому ФИО1 19.10.2025 в 05 часов 00 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки «****** » с государственным регистрационным знаком ****** по ул. Пролетарский проспект от ул. Кантемировская в направлении ул. Кавказский бульвар г. Москвы с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0409368 от 19.10.2025, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с имеющимися у него явными признаками опьянения, что подтверждается подписями понятых (л.д. 3);

- бумажным носителем с записью результатов исследования от 19.10.2025, из которого следует, что у водителя ФИО1 при освидетельствовании с применением алкотектора «PRO-100 touch» с заводским номером 901449 установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,334 мг/л (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0156286 от 19.10.2025, основанием направления на которое послужили следующие признаки, имеющиеся у ФИО1: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 19.10.2025 в 05 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, им было остановлено транспортное средство марки «****** » с государственным регистрационным знаком ****** под управлением ФИО1 с явными признаками опьянения (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 19.10.2025, из которого следует, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.26 либо ст. 12.8 КоАП РФ не привлекался, а также не привлекался к уголовной ответственности по статьям 264.1, ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ, в связи с чем, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 7);

- свидетельством о поверке № С-АИГ/13-05-2025/431957548 прибора измерения - алкотектора «PRO-100 touch» с заводским номером 901449 (л.д. 14);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался (л.д. 16);

- фотоматериалом и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость указанных доказательств у суда сомнений не вызывают.

Сотрудниками ГИБДД, действующими в пределах предоставленных им прав, по факту совершения ФИО1 административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы, при этом нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 с содержанием процессуальных документов был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 2).

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 нарушены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил).

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, указанные в пункте 2 Правил.

Согласно результату исследования, отраженному на бумажном носителе, который приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя ФИО1 при освидетельствовании с применением алкотектора «PRO-100 touch» с заводским номером 901449 установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,334 мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и в связи с этим полагает правильным и целесообразным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 

<

***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по г. Москве // УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45917000, ОКТМО: 45917000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256500040384.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД ГУ МВД России по месту регистрации либо по месту фактического проживания в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судьяС.С. Корягин