УИД 78MS0170-01-2025-004939-51

Дело № 5-1305/2025-171

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

**.**.**** года                    г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 171 Приморского судебного района Санкт-Петербурга Калашникова Светлана Алексеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<

ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, паспорт ****** ******, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО> совершил потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи ******, статьей ****** КоАП РФ, а именно:

**.**.**** года в 10 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство «соль» путем курения через стеклянную трубку, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 66/2 от **.**.**** года, по результатам химико-токсилогического исследования у него в моче обнаружены наркотические средства: производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от **.**.**** года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 поступили в адрес мирового судьи судебного участка № 171 Приморского района Санкт-Петербурга **.**.**** года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, при составлении протокола об административном правонарушении вину признал.

В соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом суд учитывает, что судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ФИО1 судом по месту проживания, уклонился от получения судебного извещения.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **.**.**** года N 343.

Судом приняты все от него зависящие меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, следует считать ФИО1 надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. ****** КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Этот вывод суда, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП № ****** от **.**.**** года, согласно которому **.**.**** года в 10 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство «соль» путем курения через стеклянную трубку, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 66/2 от **.**.**** года, по результатам химико-токсилогического исследования у него в моче обнаружены наркотические средства: производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от **.**.**** года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от **.**.**** года;

- рапортом УУП ГУУП 86 ОП УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от **.**.**** года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП № ****** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от **.**.**** года;

- протоколом № 828 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.**** года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 66/2 от **.**.**** года;

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достаточными, взаимосвязанными, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, отвечает необходимым требованиям, предусмотренным частями 2, 4.1 ст. ****** КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи ******, статьей ****** КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит совершение им ранее в течение года однородного правонарушения.

К Обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи закона.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, п. 1 ч. 1 ст. ****** КоАП РФ,

постановил:

<

ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ****** (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН: ******, Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: ******, КПП: ******, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: ******, р/ с: ******

КБК: ******, OKTМО: ******.

Постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления суда.

Мировой судья                 С.А. Калашникова