Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> (

<

НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ОВМ ОМВД России по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС>, код подразделения 

<

НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<

ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА4> 

<

ФИО2> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 

<

ДАТА5> включительно, не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА7> В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился. Уведомлен судом надлежащим образом по месту регистрации о месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Уважительность причины неявки суду не представлена. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии 

<

ФИО2>, так как в деле имеются сведения о его надлежащем извещении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина 

<

ФИО2> подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, согласно которому он не уплатил штраф в размере 5 000 рублей в установленный законном срок, копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> в отношении 

<

ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившего в законную силу 

<

ДАТА7> Постановление не оспорено. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Также его вина подтверждается иными доказательствами по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> в отношении 

<

ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей вступило в законную силу 

<

ДАТА7> 

<

ФИО2> должен был уплатить указанный штраф до 

<

ДАТА5> включительно, однако штраф в полном объеме уплачен 

<

ДАТА9>

Таким образом, 

<

ДАТА4> 

<

ФИО2> по адресу: 

<

АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя (незначительный период просрочки), отсутствие с его стороны прямого умысла (иное не доказано), а также размера вреда и тяжести наступивших последствий (иное из представленных материалов не следует), суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением 

<

ФИО2> устного замечания, освободив его от административной ответственности. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить 

<

ФИО2> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить, освободив его от административной ответственности. Постановление может быть обжаловано во 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>