П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года г. Лабытнанги

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа В.Е. Попов, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа (адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-755/2025-1 в отношении

ФИО1, ...

привлекаемого к ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, 20 ноября 2025 года в 19 часов 45 минуту находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

...>, совершил умышленное хищение принадлежащего ООО «Альфа-М» имущества - одной бутылки виски марки «ФИО2 рэд Лейбл» объемом 0,7 литра на сумму 1389 рублей 99 копеек.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал о том, что 09 и 20 ноября из указанного магазина ушел каждый раз с бутылкой алкоголя, поскольку забыл его оплатить, умысла на хищение не имел.

Представитель потерпевшего ... заявлении ходатайствовал рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются, кроме личного объяснения лица: протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2025 года; рапортом сотрудника ОМВД России «Лабытнанги» ...; заявлением ООО «Альфа-М»; показаниями представителя потерпевшего ... справкой об ущербе; копией протокола осмотра места происшествия от 22 ноября 2025 года; фототаблицей; показаниями ФИО1

К пояснению ФИО1 о том, что умысла на хищение последний не имел, мировой судья относится критически, поскольку из объяснения последнего и фотографии следует, что ФИО1 предварительно сокрыл бутылку алкоголя в куртке, после чего покинул магазин не оплатив товар, кроме того, последний ранее был как судим за кражу, так и привлекался к ответственности за мелкое хищение, и осознавал юридические последствия подобных действий.

Анализируя исследованные доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует содеянное им по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 не относится к категориям лиц, в отношении которых невозможно применение наказания в виде административного ареста, учитывая факты неоднократного привлечения к административной ответственности ранее, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 30 минут 26 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна. На 26 ноября 2025 года постановление в законную силу не вступило.

Мировой судья В.Е. Попов