ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Астрахань 26 ноября 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани Каримовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном дело в помещении судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, не уплатил административный штраф в установленные частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки и порядке, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 7 мая 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» размере 3000 (три тысячи) рублей, вступившим в законную силу 9 июня 2025 года).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО1, проверив представленные письменные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный законом срок. Правонарушение подтверждено протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>, актом от 26 ноября 2025 года об обнаружении правонарушения, копией постановления суда от 7 мая 2025 года, копией постановления от 25 ноября 2025 года о возбуждении исполнительного производства. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями административного законодательства. Представленные по делу доказательства логично обоснованы, не противоречивы и согласуются между собой, также суд не усматривает в них наличие каких-либо неустранимых сомнений, в связи с чем, данные доказательства являются достоверными относительно события правонарушения. При этом протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке в пределах предоставленных ему полномочий, и процедура оформления протокола в порядке статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях им соблюдена.

Сведений и документов, подтверждающих уплату административного штрафа в срок, установленный действующим законодательством, в суд не представлено. Объективной стороной правонарушения по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В порядке статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С учетом изложенного, оснований считать об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, не имеется.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учетом норм действующего административного законодательства мировой судья приходит к выводу о доказанности события и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный законом, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом представленных в суд доказательств, а также конкретных обстоятельств правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ. При этом мировой судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы не назначаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.25, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 4 Кировского района г. Астрахани.

Мировой судья подпись Л.К. Каримова

Копия верна:

Мировой судья

Секретарь

Постановление на 

<

ДАТА1> в законную силу не вступило Мировой судья

Секретарь