Дело № 5-1-108/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2017 года                                                р.п. Усть-Донецкий РО  

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. , 

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>рождения, уроженца  

<

АДРЕС> ,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 10 марта 2017 года  в 14 час. 00  мин. осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов запрещенным способом багрения орудием лова типа «приспособление для багрения рыбы»   в количестве 1 штука, с правого   берега реки Северский Донец на расстоянии около 2,5 км ниже по течению от Апаринского гидроузла Усть-Донецкого района РО, чем нарушил п. 49.1 б) «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» , утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 293 от 01.08.2013 года (в ред. от 14.07.2014 г. №273) .  При  этом  выловил водные биоресурсы - рыба в количестве 9 шт., чем причинил материальный ущерб государству на общую сумму 146 рублей. Запрещенное орудие лова и рыба изъяты. 

В суд ФИО2  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен,  вину признает. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  в судебное заседание ФИО2  в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. 

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Доказательствами совершённого ФИО2 правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, являются: протокол об административном правонарушении № 010606 от 21.03.2017 г. c объяснением в протоколе (л.д. 3) , протокол осмотра места происшествия от 10.03.2017 года (л.д. 5-8), план-схема к протоколу осмотра места происшествия от 10.03.2017 года (л.д.9),  объяснение ФИО2  от 10.03.2017 года (л.д.10), справка о стоимости от  13.03.2017 года №14 (л.д.15), таксы для исчисления размера за ущерб (л.д.16), справка о сроках нереста (л.д.17),  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.03.2017 года(л.д.18), квитанция о приеме вещественных доказательств от 20.03.2017 года (л.д.17),  карточкой учета нарушений (л.д. 20-21). Данных о возмещении ущерба ВБР в материалах дела не имеется .

Согласно п. 49.1. п/п «б» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №293 от 01.08.2013 года при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществление добычи (вылова) водных биоресурсов способом багрения… 

Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, а также вина ФИО2   в совершении указанного правонарушения установлены.

Действия ФИО2   мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающие и наличие смягчающие (согласие с протоколом , признание вины, раскаяние в содеянном) административную ответственность обстоятельств,  и приходит к выводу о назначении ФИО2  административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией орудия совершения административного правонарушения .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две  тысячи) рублей ,  с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов .  

Штраф подлежит уплате  не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому Федеральному округу 344019, 

<

...> , р/сч 

<

***> УФК РФ по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 616701001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000001, КБК 18811690040046000140, УИН  18880361160000106063. 

Изъятое  10.03.2017 годау ФИО2    запрещенное орудие лова  - «приспособление для багрения» в количестве 1 штука,  конфисковать ,   выловленные водные биоресурсы - рыба в количестве 9 шт.,  находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛПП в порту Усть-Донецкий    - уничтожить.

Исполнение постановления в части конфискации изъятых вещественных доказательств орудия лова возложить на Усть-Донецкий и Константиновский районный Отдел УФССП РФ по Ростовской области.

Исполнение постановления в части уничтожения рыбы возложить на ЛПП в ФИО3 МВД России в порту Ростов-на-Дону .

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

         Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                      С.В.Шорстова