Решение по административному делу

Дело № 5-552/2025 УИД 50MS0328-01-2025-002085-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года г.Красногорск Московской области

ул.Строительная, д.2

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №319 Красногорского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 94 Красногорского судебного района Московской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении главного бухгалтера Министерства имущественных отношений Московской области ФИО2, *,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2025 года в 20 час. 55 мин. главный бухгалтер ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

...> д.*, в нарушение абз.12 п.17, абз.19 п.167 Инструкции № 191н допустила неправомерное признание дебиторской задолженности по доходам безнадежной к взысканию, ее списание с бухгалтерского учета Министерства, что повлекло составление и представление Баланса (ф. 0503130) на 1 января 2025 года, в котором показатель отраженный по строке 340 «Финансовые *» в графе 6 «Бюджетная *»в сумме * руб. и графе 8 «Итого» в сумме * руб., а также по строке 350 «Баланс» в графе 6 «Бюджетная деятельность» в сумме * руб. и графе 8 «Итого» в сумме * руб. занижен на сумму не обоснованно списанной дебиторской задолженности - * руб., что привело к искажению информации об активах, и (или) обязательствах, и (или) о финансовом результате не более чем на 1 процент и на сумму превышающую один миллион рублей, чем совершила административное правонарушение предусмотренное частью ч. 3 ст. 15.15.6 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом не согласилась, вину не признала, показала, что решение было принято комиссией, в состав которой она входит, не может давать правовую оценку, принятому комиссией решению, а должна была исполнить решение комиссии. Длительное время не могли добиться из УФССП постановления об окончании исполнительного производства. Подтвердила, что имело место искажение данных, но решение принимало 25 человек, и она не может отвечать за всех членов комиссии. Просила производств по делу прекратить. Представитель ФИО2 - Ч*., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию ФИО2, предоставила письменные пояснения которые поддержала, показала, что *. Представитель Контрольно-счетной палаты Московской области Ю*. в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, показала, что поскольку не было соответствующих документов, то у комиссии не было оснований принимать такое решение. ФИО2, являлась членом комиссии, расписалась за такое решение, отнесла его в бухгалтерию. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 06 декабря 2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами. В нарушение вышеуказанного Федерального закона ФИО2 - главный бухгалтер Министерства имущественных отношений Московской области допустила искажение показателей бюджетной отчетности. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №131П-5/2025 года от 3 июня 2025 года, который составлен надлежащим образом и полномочным должностным лицом;

- письмом Министерства экономики и финансов Московской области от 5 декабря 2024 года № 24Исх-7499/04-01; -копией протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов по признанию задолженности по платежам в бюджет по доходам бюджета, администрируемым Министерством имущественных отношений Московской области безнадежной к взысканию от 28 декабря 2024 года; -копией акта о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет по доходам бюджета, администрируемым Министерством имущественных отношений Московской области от 28 декабря 2024 года; -копией Порядка № 49; -приказом о составе комиссии № 79; -копией Акта № 000-000002 о признании безнадежной к взысканию задолженности по доходам от 28 декабря 2024 года; -копией исполнительного листа серии ФС № 048908159; -копией решения Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2024 года по делу № А41-9363/24; -копией постановления Десятого Арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2024 года № 10АП-18739/2024; -копией Баланса (ф.0503130); -копией постановления о прекращении исполнительного производства от 7 мая 2024 года; -копией выписки журнала операций № 5 расчетов с дебиторами по доходам (ф. 0504071) за декабрь 2024; -копией оборотно-сальдовой ведомости по счету 205.00 за декабрь 2024 года; -копией Положения об Управлении; -должностным регламентом № 93; -скриншотом страницы ГИС РЭБ Баланс (ф.0503130); -актом о наличии признаков административного правонарушения, связанных с нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения № 34 от 7 апреля 2025 года; -иными материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО2, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписью должностного лица в соответствующих графах. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Судья квалифицирует действия главного бухгалтера ФИО2 по ч.3 ст. 15.16.6 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать главного бухгалтера Министерства имущественных отношений Московской области - ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.6 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: КБК 85211601242010000140, ИНН 

<

***>, КПП 5024001001, получатель платежа УФК по Московской области (Контрольно-счетная палата Московской области л/с 04482Р15290), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва, БИК 004525987, р/с 

<

***>, ОКТМО 46744000, к/с 40102810845370000004, УИН 0355982395851978880320495. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить на судебный участок №319 Красногорского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №319 Красногорского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья