Решение по административному делу 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года. г. Баймак Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктанова Г.А., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Уразгулова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

Уразгулов 

<

ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что 

<

ДАТА3> в 11 часов 00 минут выявлен факт несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом, а именно не явился на регистрацию с 09-00 часов по 11-00 часов 

<

ДАТА4> в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району Республики 

<

АДРЕС>. 

 Уразгулов 

<

ФИО>. в судебном заседании признал вину в нарушении административного надзора, показал, что болел ангиной. 

 Изучив материалы дела, выслушав Уразгулова 

<

ФИО>, мировой судья приходит к выводу, что событие правонарушения и виновность Уразгулова 

<

ФИО> в его совершении в судебном заседании нашло своего подтверждения. 

 Решением Мелеузовского районного суда от 

<

ДАТА5> и Апелляционным определением Верховного Суда Республики 

<

АДРЕС> от26 ноября 2013 года, в отношении Уразгулова 

<

ФИО>. установлен административный надзор сроком на шесть лет, и установлены административные ограничения: в том числе обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На основании данного решения суда заведено дело административного надзора, Уразгулов 

<

ФИО> поставлен на профилактический учет.

Установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Уразгулову 

<

ФИО> установлено обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

АДРЕС> району 4 раза в месяц каждую 1,2,3,4 - ую пятницу месяца с 09-00 часов до 11-00 часов. 

 Согласно регистрационному листу, 3.02.2017г. Уразгулов 

<

ФИО> не явился на регистрацию. В своей объяснительной Уразгулов 

<

ФИО> написал, что 

<

ДАТА6> выпил дома и не смог проснуться, проснулся после обеда. 

 Уразгулов 

<

ФИО> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

 Таким образом, в судебном заседании установлено повторное нарушение Уразгуловым 

<

ФИО> административного надзора. 

 Действия Уразгулова 

<

ФИО> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уразгулова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть аресту на десять суток. 

 Срок ареста исчислять с момента задержания. 

 Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А.