Дело № 5-319/2017   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                                                                                     12 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Жернакова О.П., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: 620109, 

<

...>/А дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> торговым представителем, к административной ответственности ранее привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: допустила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 07.06.2017 в 10 часов 15 минут в районе дома № 5 на ул. Маршала Жукова в г. Екатеринбурге ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, нарушила требования дорожного знака  3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, с последующим движением по дороге с односторонним движением во встречном направлении, за что предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО1 не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от неё не поступило.

При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные  материалы  дела,  суд  приходит к  следующим выводам.

Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол  66 АА № 2136251 от 07.06.2017 составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

 Факт совершения ФИО1 административного правонарушения  подтверждается  протоколом  об  административном  правонарушении 66 АА № 2136251 от 07.06.2017, из содержания  которого следует, что 07.06.2017 в 10 часов 15 минут в районе дома № 5 на ул. Маршала Жукова в г. Екатеринбурге ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, нарушила требования дорожного знака  3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, с последующим движением по дороге с односторонним движением во встречном направлении, за что предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В материалах дела имеется схема, на которой показана траектория движения  транспортного средства «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> под управлением ФИО1 в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» с последующим движением  во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В судебном заседании ФИО1 соответствие схемы фактическим обстоятельствам не оспаривала. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090,   участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 3.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения,  знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

В силу п. 5.5 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" предписывает двигаться по дороге или проезжей части, по всей ширине,  в одном направлении, указанном  стрелкой на  знаке.

У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании  доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения. 

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим её административную ответственность, является в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно данным алфавитной карточки, в течение года до совершения данного правонарушения она 5 раз привлекалась к ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург)

ИНН 

<

***>, КПП 667101001 Расчетный счет № 

<

***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001 

ОКТМО  65701000  КБК  18811630020016000140

Оплата штрафа по УИН 

<

НОМЕР>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

2. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

4. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

6            . Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Копию  постановления направить  ФИО1 и командиру  полка  ДПС  ГИБДД  УМВД  по  МО  «город Екатеринбург» (

<

...>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано и (или)  опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                                     Жернакова О.П.