Решение по административному делу

2025-10-26 07:42:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:42:30 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО1, в помещении судебного участка, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-310/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2, 10.06.2025, в 00 часов 01 минуту, по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатила административный штраф в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. В соответствии с постановлением административной комиссии муниципального образования город Тула №06-25/БЛ002120 от 20.03.2025 собственник транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 09.04.2025.

10.06.2025 в 00 час.01 мин. ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП шестидесятидневный срок не оплатила штраф, то есть совершила административное правонарушение, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, письменных объяснений не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п.6 постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 №5, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Следовательно, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Действия ФИО2 выразившиеся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО2 в инкриминируемом ей административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении №348 от 05.08.2025, который отражает дату, время, место и событие административного правонарушения, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, - постановлением административной комиссии муниципального образования город Тула №06-25/БЛ002120 от 20.03.2025, вступившим в законную силу 09.04.2025, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

- данными Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, согласно которым собственником транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, является ФИО2, - служебной запиской председателя административной комиссии муниципального образования г.Тула от 04.08.2025, из которой следует, что в добровольном порядке в установленный срок ФИО2 штраф не уплачен. Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости протокола об административном правонарушении и вышеуказанных документов в качестве доказательств не имеется. Содержание их внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, вышеназванные протокол об административном правонарушении и документы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО2 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом из письма №УАТН/И-1154 от 03.09.2025 Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы следует, что оплата штрафа поступила 24.07.2025 через отдел судебных приставов. Приведенные выше обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 правонарушение является малозначительным, поскольку административный штраф оплачен в рамках возбужденного в отношении ФИО2 исполнительного производства о его принудительном взыскании, что не свидетельствует о добровольности и своевременности исполнения предусмотренной законом обязанности. При таких обстоятельствах мировой судья полагает установленным в судебном заседании, что ФИО2 не уплатила административный штраф в сумме 2500 руб. в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 20.03.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области». Своими действиями ФИО2 нарушила требование ст.32.2 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалах административного дела не имеется, обратного суду не представлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом. При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с 

<

***>; ИНН

<

***>; КПП 710001001; номер счета получателя платежа: 03100643000000016600; корреспондентский счет: 40102810445370000059; наименование банка: Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г.Тула; БИК 017003983; очередность платежа:5, КБК 820 1 16 01203 01 9000 140; ОКТМО: 70701000. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Мировой судья: