Дело 

<

НОМЕР> УИД 58MS0072-01-2025-000684-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 р.п. Тамала 21 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской областиГубин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА> рождения, уроженца пгт. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт 

<

НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 12 часов 31 минут на 33 км + 850 м автомобильной дороги «Тамбов-Пенза-Белинский-Тамала» на территории 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ФИО2, управляя автомашиной марки «КАМАЗ 53215N» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на дороге с двухсторонним движением, при наличии на проезжей части дороги горизонтальной разметки 1.1 Приложения 

<

НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал. Согласно поданного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения, совершенного водителем ФИО2; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО1> об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - видеофиксацией административного правонарушения, совершенного водителем ФИО2; - другими доказательствами по делу. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 , прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 

<

НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Таким образом, действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения. В связи с этим водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования. Анализ приведенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что квалификация действий ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильной. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него неустановленна ответственность ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. По смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ административной ответственности подлежат водители, совершившие указанное правонарушение как умышленно, так и по неосторожности. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного ФИО2 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного правонарушения. На основании изложенного мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 12.15, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: р/счет 

<

***> в Отделении 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, кор/счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, получатель - УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по 

<

АДРЕС> области), КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 56658000, УИН 

<

НОМЕР>. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31. 5 КоАП РФ. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч.ч. 2, 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч.ч. 6, 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ч.ч. 4-6 ст. 12.23, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. При отсутствии в канцелярии судебного участка документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка в границах 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Губин