Дело №1-3/7-2017.

Приговор

Именем Российской Федерации

«06» марта 2017 года Мировой судья судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа   

<

ФИО1>,     

защитника 

<

ФИО2>, предъявившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>

при секретаре Ганцелевич А.А.,  

а также подсудимой ФИО5 

<

ФИО3> 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  ФИО5 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>:

приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> по ч.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;

- приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> по ч.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;

- приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> по ч.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО5 

<

ФИО> совершила преступление, при следующих обстоятельствах: 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6> ФИО5 

<

ФИО> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что 

<

ДАТА6> примерно в 

<

ДАТА> мин. по адресу: 

<

АДРЕС> в гипермаркете «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 

<

ФИО> совершила тайное хищение чужого имущества на общую сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, в связи с чем, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Согласно изменения в законодательстве РФ, введенных Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 г., мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, влечет за собой прекращения производства по делу об административном правонарушении и предусматривает привлечение к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

<

ДАТА8> примерно в 

<

ДАТА> мин. ФИО5 

<

ФИО> прибыла в магазин «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, и прошла в торговый зал, где у нее возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на совершение тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажей: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. После чего ФИО5 

<

ФИО> поместила похищенное в находившуюся при ней сумку, и примерно в 

<

ДАТА> мин. вышла из торгового зала, не оплатив указанный товар. Затем ФИО5 

<

ФИО> попыталась скрыться с места совершения преступления, однако была задержана сотрудниками магазина. При доведении своих преступных действий до конца, ФИО5 

<

ФИО> могла бы причинить материальный ущерб 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

С предъявленным обвинением ФИО5 

<

ФИО> согласна, признала себя полностью виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1  УК РФ, в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     

Лица, участвующие в деле против постановления приговора без проведения судебного разбирательства  не возражают.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание. 

ФИО5 

<

ФИО> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 

<

ФИО> верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, то есть покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.   

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка.  

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последняя полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, раскаялась в содеянном, суд учитывает также мнение представителя потерпевшего, который полагался на усмотрение суда. Кроме того, суд учитывает наличие у ФИО5 

<

ФИО> заболевания «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  

  Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 

<

ФИО> согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО5 

<

ФИО> по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  

Вместе с тем, ФИО5 

<

ФИО> ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Кроме того, преступление, совершенное ФИО5 

<

ФИО> является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ. 

Гражданский иск в ходе судебного разбирательства не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО5 

<

ФИО> руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 

<

ФИО4>, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % от заработка в доход  государства.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА9>, приговор мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА10> и приговор мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА11>  исполнять самостоятельно

 Вещественные доказательства две стеклянные банки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить на хранении у представителя потерпевшего 

<

ФИО6> 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа   в течение десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                        И.Д. Зайцева