П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Южноуральск 17 июня 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области , расположенного по адресу: 

<

...>, Винокуров В.А.,рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца  с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего заместителем директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года, 

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2017 года, в 16 часов 40 минут, ФИО1, имея признаки наркотического опьянения, в помещении ГБУЗ « Городская больница г. Южноуральска» по адресу: 

<

...> отказалсяот прохождения медицинского освидетельствования  по установлению факта  потребление наркотических средств .

Гражданин ФИО1 в судебном заседании вину не признал пояснив, что наркотических средств не употреблял, поэтому отказался от прохождения освидетельствования по установлению факту потребления накотических средст.

Исследовав материалы дела, выслушав гражданина ФИО1, суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, доказанной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 16.06.2017 года (л.д.4), протоколом результатов тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом на содержание наркотических веществ в моче у гражданина 

<

НОМЕР> от 16.06.2017 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на потребление наркотических средств (л.д. 5), объяснением ФИО1 от 16.06.2017 года (л.д. 6), копией паспорта ФИО1 (л.д.7), справой об административных правонарушения в отношении ФИО1 (л.д. 8-15), рапортом оперуполномоченного МО МВД России « Южноуральский» от 16.06.2017 года ( л.д.19), пояснениями гражданина ФИО1 в судебном заседании.В силу ст. 40 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

           Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о  том,  что  вина ФИО1 помимо признания им своей вины полностью доказана указанными доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, являются достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что инкриминируемое ФИО1 деяние имело место быть, так как это изложено в описательнойчасти настоящего постановления.  

            При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

           Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая то обстоятельство, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, имеет постоянноеместо жительства, работу, семью, четырех несовершеннолетних детей, что является смягчающим административную ответственность обстоятельство,  суд полагает назначит ему наказание в виде административного ареста  в минимальном размере.

С учетом личности и содеянного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 ( одни) сутки.

            Срок  ареста исчислять с 19 часов 40 минут 16 июня 2017 года.

             Под административный арест взять немедленного в зале суда.

             Обязать ФИО1 в соответствии с п. 2.1 ч. 4.1 КоАП РФ в течение пяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу пройти в Государственном бюджетном учреждении по месту жительства либо в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую либо социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

            Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в ОУУП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области для сведения, в ГУ МВД России по Челябинской области и в Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Южноуральский городской суд Челябинской области.Мировой судья: В.А.ВинокуровКопия настоящего постановления мне вручена «___»_________2017 года

Подпись________________________