Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющего среднее образование, не работающего, инвалидом не являющегося, гражданина Российской Федерации, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, от отбывания которых 

<

ФИО2> уклонился.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал, пояснил, что готов отработать, уважительных причин для невыхода на работу у него не было, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Изучив материалы дела, выслушав 

<

ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ). Из протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> следует, что 

<

ФИО2> от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного постановлением от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА5>, уклонялся.

Так, 

<

ФИО2> 

<

ДАТА6> получил направление к месту отбывания наказания в виде обязательных работ на 40 часов в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно постановлению о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от 

<

ДАТА6>, на 

<

ФИО2> возложена обязанность приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ не позднее 

<

ДАТА7> 

<

ДАТА6> также был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Однако как усматривается из сообщения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> для отбывания наказания в виде обязательных работ по направлению от 

<

ДАТА6> не явился. 

<

ДАТА8> 

<

ФИО2> вновь получил направление к месту отбывания наказания в виде обязательных работ на 80 часов в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно постановлению о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от 

<

ДАТА8>, на 

<

ФИО2> возложена обязанность приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ не позднее 

<

ДАТА9> Согласно сообщению 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО2> по направлению от 

<

ДАТА8> для отбывания наказания в виде обязательных работ по состоянию на 

<

ДАТА10> также не явился, к обязательным работам не приступил. Уклонение от отбывания обязательных работ также подтверждается актом об обнаружении правонарушения от 

<

ДАТА4>, постановлением от 

<

ДАТА11> о возбуждении исполнительного производства, постановлениями от 

<

ДАТА6> и 

<

ДАТА8> о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, предупреждениями об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ от 

<

ДАТА6> и 

<

ДАТА8>, полученным 

<

ФИО2>, направлениями к месту отбывания обязательных работ, сообщением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА10>, согласно которому 

<

ФИО2> для отбывания обязательных работ не явился, к отбыванию обязательных работ не приступил.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 

<

ДАТА12> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Аналогичная правовая позиция нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

ДАТА13> С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу, что правонарушение окончено с момента последнего нарушения, которое допущено 

<

ДАТА9> в виде неявки для трудоустройства по направлению. Таким образом, совершение 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, доказано. Из материалов дела следует, что 

<

ФИО2> не обращался за отсрочкой (рассрочкой) отбывания наказания, инвалидность ему не установлена.

<

ФИО2> при рассмотрении дела не представлено доказательств отсутствия у него объективной возможности исполнения назначенного ему наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законом обязанности по отбыванию административного наказания. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено, в качестве смягчающего суд признает признание вины. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего обстоятельства, личность виновного, и другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, и считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста, полагая, что назначение иного вида наказания не будет иметь профилактического воздействия и не предупредит совершение новых правонарушений. При этом суд учитывает, что 

<

ФИО2> имеет неоконченные исполнительные производства по взысканию денежных обязательств, штрафов, а также обязательных работ.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Срок наказания подлежит исчисления с момента поступления материала в судебный участок с 11 часов 00 минут 

<

ДАТА1>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 4, 29.9.-29.11. КоАП РФ,

постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок ареста исчислять с 11 часов 00 минут 

<

ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО3>