Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

17 июля 2025 года г. Шелехов

Мировой судья судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области (адрес: 666034, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-404/2025 (УИД 38MS0116-01-2025-00345135) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> являющегося руководителем ООО «СТРОЙМИРГРУЗ» ИНН 

<

НОМЕР> (юридический адрес: г. 

<

АДРЕС>)

установил:

руководителем ООО «СТРОЙМИРГРУЗ» ФИО2 не обеспечил представление в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области (далее Межрайонная ИФНС России № 22 по Иркутской области) в срок до 25 июля 2024 г. включительно оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП). ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Извещение о месте и времени слушания дела вернулось на судебный участок по истечении срока хранения, что в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Частью ч.1 ст.15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искажённом виде.

В соответствии с п.1 ст.93.1 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Согласно п.3 ст.93.1 Налогового кодекса РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учёта лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). В силу п.4 ст.93.1 Налогового кодекса РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учёта лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных п.1 ст.93 настоящего Кодекса. В соответствии с п.5 ст.93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). В силу п.4 ст.31 Налогового кодекса РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В качестве доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения представлены и судом исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении №38122512600358400003 от 20.06.2025, копия уведомления от 07.05.2025 № 38122512600358400001, копия реестра почтовых отправлений № 363, 361, 175, 283, распечатка отчёта об отслеживании отправления 80086809317286, 80086809316524 выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ФИО2 является директором ООО «СТРОЙМИРГРУЗ» с 30.06.2023С учётом приведённых правовых норм требование должно было быть исполнено в срок не позднее 25 июля 2025 года путём представления документов и информации для осуществления налогового контроля, однако свою обязанность руководитель ООО «СТРОЙМИРГРУЗ» ФИО2 не исполнил, документы не представил. Протокол об административном правонарушении составлен без участия ФИО2, копия направлена ему посредством почтовой связи 20.06.2025, требования, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, соблюдены, протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 нарушил требования п.5 ст.93.1 Налогового кодекса РФ. В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ ФИО2 признаётся должностным лицом, то есть является субъектом административного правонарушения. Изучив представленные материалы, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При определении вида административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется, поскольку ФИО2 не действовал в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учётом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ не истёк. На основании изложенного, суд находит возможным назначить наказание не в максимальных пределах размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать руководителем ООО «СТРОЙМИРГРУЗ» ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей. Направить ФИО2 копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 0376068817072025396361870, получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН 

<

***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России / УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, корреспондентскийсчет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601153010006140, ОКТМО 25655101. Постановление может быть обжаловано в Шелеховском городском суде Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Ланина