Дело №1-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола Мурманской области                                                 14 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области в составе председательствующего Никифоровой С.В., 

при секретаре Артамоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника по назначению - адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение №

<

НОМЕР> и ордер №

<

НОМЕР>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных, ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2>. органами предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица, а также в угрозе убийство, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период с 23.00 часов 

<

ДАТА>.2016 по 00.45 часов 

<

ДАТА>.2016 

<

ФИО2>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры №

<

АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли своей супруге 

<

ФИО3>., нанес коленом левой ноги не менее четырех ударов в область туловища последней.

Своими умышленными преступными действиями 

<

ФИО2>. причинил потерпевшей 

<

ФИО3>. физическую боль.

Кроме того, в период с 23.00 часов 

<

ДАТА>.2016 по 00.45 часов 

<

ДАТА>.2016 

<

ФИО2>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры №

<

АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к супруге 

<

ФИО3>., реализуя умысел, направленный на запугивание последней, выказал в ее адрес угрозу убийством, выразившуюся в словах "Я сейчас убью тебя". В сложившейся обстановке, учитывая физическое превосходство и агрессивное поведение 

<

ФИО2>., у потерпевшей 

<

ФИО3>. имели достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, поэтому указанную угрозу она восприняла реально и опасалась ее осуществления.

По окончании предварительного расследования обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ. 

Обвиняемый 

<

ФИО2>. и потерпевшая 

<

ФИО3>. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, по окончании расследования уголовного дела ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник в судебном заседании просил прекратить уголовное преследование в связи с декриминализацией вменяемого 

<

ФИО2>. деяния по ст.116 УК РФ, а также прекратить уголовное преследование по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, учитывая наличие всех предусмотренных законом оснований.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования 

<

ФИО2>. по ст.116 УК РФ в связи с тем, что преступность и наказуемость вменяемого обвиняемому деяния были устранены новым уголовным законом. Кроме того, не возражает против прекращения уголовного преследования по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, поскольку обвиняемый ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.

<

ФИО2>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ). 

Федеральным законом от 07.02.2017 

<

НОМЕР>, вступившим в законную силу 07.02.2017, статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой деяние, вменяемое в вину 

<

ФИО2>., то есть  нанесение побоев в отношении близкого лица, декриминализировано.

В силу ст.1161 УК РФ уголовная ответственность за совершение указанных действий наступает только в случае их совершения лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Административная ответственность за нанесение побоев предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно представленным сведениям 

<

ФИО2>. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Таким образом, вменяемое в вину 

<

ФИО2>. деяние, предусмотренное ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), в настоящее время декриминализировано Федеральным законом от 07.02.2017 №8-ФЗ, вступившим в законную силу 07.02.2017. 

По смыслу ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предусматривает, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ч.2 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления. 

Учитывая, что новый Федеральный закон от 07.02.2017 №8-ФЗ, вступивший в законную силу 07.02.2017, улучшает положение 

<

ФИО2>. и декриминализирует вменяемые ему деяния, предусмотренные ст.116 УК РФ, уголовное преследование в отношении 

<

ФИО2>. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вменяемых ему деяний были устранены новым уголовным законом. 

Согласно ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

<

ФИО2>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал свою вину, написал чистосердечное признание, которое расценивается как явка с повинной, раскаялась в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб путем принесения извинений, что подтверждается ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что 

<

ФИО2>. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и считает возможным прекратить уголовное преследование по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении него на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 254 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Уголовное преследование 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении 

<

ФИО2>. оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий        подпись               С.В. Никифорова 

Верно: мировой судья                                      С.В. Никифорова