Решение по уголовному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 годагород 

<

АДРЕС> 

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Ахметовой О.И.,

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю. - помощника прокурора города 

<

АДРЕС> РБ,

подсудимого Мирьянова А.Р.,

защитника - адвоката Борисова Е.В., представившего ордер серии 016 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1> и удостоверение 

<

НОМЕР>, 

при секретаре судебного заседания Фазлиевой Э.М.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

Мирьянова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мирьянов А.Р.. управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

 

<

ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>. месяцев. в виде ограничения свободы по 

<

АДРЕС> району Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> по ч., Мирьянов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Мирьянов А.Р. достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, в период отбытия наказания, 01 декабря 2016 года около 02 часов 00 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, управляя автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянении был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Октябрьскому, РБ ст. лейтенантом полиции Наумовым А.В. возле дома № 20 по улице 

<

АДРЕС> г.Октябрьского Республики 

<

АДРЕС>. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения прибором Алкотектор PRO-100 Combi серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01 декабря 2016 года у Мирьянова А.Р. выявлено состояние алкогольного опьянения 0,540 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, своими действиями подсудимый Мирьянов А.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

 При ознакомлении с материалами дела подсудимый Мирьянов А.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый Мирьянов А.Р. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Борисов Е.В. поддержал ходатайство подсудимого Мирьянова А.Р., государственный обвинитель Волков Д.Ю. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Мирьянову А.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 2 года лишения свободы, в связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

 В суде установлено, что подсудимый Мирьянов А.Р. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Мирьянову А.Р. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

По месту жительства подсудимый Мирьянов А.Р. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

 Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

 Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд, с учетом требований ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания, вышеуказанных обстоятельств, считает, что подсудимый Мирьянов А.Р. подлежит уголовной ответственности и цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

Мирьянова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения мирьянову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол об административном правонарушении серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, протокол о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ № 263912, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копия постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной желобе.

 В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

 Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий