Решение по административному делу 

Дело № 5-249/2017г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 11 апреля 2017 года гор. Баймак Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктанова Г.А., (г. Баймак,пр. С. Юлаева, 9), с участием Сынгизова 

<

ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сынгизова 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС>, 

у с т а н о в и л :

<

ФИО3>. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что 

<

ДАТА3> в 02 часа 00 минут на ул. 

<

АДРЕС>, д. 12 г. 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, результат исследования 0,794 мг/л, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Сынгизов 

<

ФИО> судебном заседании, вину в совершения указанного правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся. 

Виновность Сынгизов 

<

ФИО> в совершении правонарушения кроме его признания своей вины, подтверждается: 

? протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, где имеется объяснение Сынгизова 

<

ФИО>. о том, что ехал домой, выпил крепкое пиво. 

? протоколом об отстранении Сынгизова 

<

ФИО>. от управления автомобилем, в связи с признаками опьянения;

? актом освидетельствования, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Сынгизова 

<

ФИО>., наличие алкоголя составило 0,794 мг\л; 

? видеосъемкой производства процессуальных действий. 

Все представленные процессуальные документы не вызывают у суда сомнения в их достоверности. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Часть 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, мировой судья считает, что вина Сынгизов 

<

ФИО> в совершении вменяемого правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия его квалифицированы правильно. 

Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

 При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность правонарушения. 

 Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушении и его последствиям, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. 

В силу ч.2.3, ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Сынгизов 

<

ФИО> не работает, является вдовцом, воспитывает несовершеннолетнего сына. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить административный штраф с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

п о с т а н о в и л:

Сынгизова 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

 Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в Отделение НБ Республика Башкортостан, г. Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД по РБ), ИНН получателя: 0275006462, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 80701000, КПП 02751001, УИН 18810402170090401939. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А.