№ 05-0616/151/2025

УИД 77MS0151-телефон-телефон

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес № 151 адрес,

адрес, телефон: телефон-82

mirsud151@ums-mos.ru)

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 151 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

..., ...паспортные данные г., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, Москва г, телефон, женатого, имеющего статус многодетной семьи, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка датар., работающего заместителем генерального директора наименование организации, паспортные данные, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

... не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, наложенный постановлением ......, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении: дата в время фио, находясь по адресу: адрес, Москва г, телефон, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением наименование организации ... от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

..., в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, пояснил суду, что обжаловал штраф в наименование организации, штраф оплатил дата, как только узнал о необходимости его оплаты. Также сообщил, что имеется действующее разрешение на парковку многодетной семьи, но из-за ошибки в номере автомобиля было выдано разрешение с неправильно внесенными данными. Через две недели были внесены верные данные и в настоящий момент имеется разрешение, действующее до дата. Из-за ошибки сотрудника во внесении неверных данных произошло такое недоразумение. В настоящее время постановления обжалованы в суде, вместе с тем результатов пока нет.

Выслушав пояснения фио, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства дела и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от дата, постановлением ... от дата, иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из материалов дела, фио постановлением наименование организации ... от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес был признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу. Сумма штрафа в установленный законом срок уплачена не была. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись. Таким образом, фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа в сроки, установленные законом, фио не представил.

Согласно ответу на судебный запрос, по жалобе фио было вынесено решение, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио - оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. Штраф по постановлению оплачен дата

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, признавая ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд, изучив письменные материалы дела, представленные суду доказательства, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, при этом исследовав и оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие или отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, вправе рассмотреть вопрос о малозначительности административного правонарушения и возможности освобождения его от административной ответственности.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из смысла ст. 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Из материалов дела следует, что фио оплатил штраф в размере сумма дата, т.е. на следующий день после установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока, при этом суд учитывает, что оплата штрафа была произведена до составления протокола об административном правонарушении (до дата), также исходя из конкретной сложившейся ситуации с оформлением разрешения многодетной семье.

Приведенное обстоятельство приводит к выводу о том, что административное правонарушение, совершенное фио, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, тем самым предупредительные цели административного производства достигнуты

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушение фио установленного законом порядка и срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило, наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в установленные сроки административного штрафа, но не менее сумма, либо назначение обязательных работ или административного ареста, имеет неоправданно карательный характер.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить фио от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при малозначительности административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 05-616/151/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ... прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ... от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №151 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио