УИД: 77MS0111-телефон-телефон-13

Дело № 5-0954/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 111 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, кв. 66-67, женатого, с высшим образованием, работающего в должности конструктора в «ОКБ им. фио», ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, управляя транспортным средством ВОЛЬВО, г.р.з. Х238ТЕ799, по адресу: А-108 адрес - Дмитров – Сергиев Посад – Орехово-Зуево – Воскресенск – Михнево – Балабаново – Руза – Клин – Дмитров (адрес 22+250 – 46+000 км, адрес 0+000 – 16+400 км) 120,338 км, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.11 «Горизонтальная дорожная размета (барьерная линия)» ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в момент совершения административного правонарушения, транспортный поток ехал медленно, в связи с чем, им (фио) было принято решение совершить маневр обгона. Просил о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством, поскольку данное транспортное средство зарегистрировано в реестре инвалидов для обеспечения мобильности для поездок в поликлинику родственника-инвалида (теща) 2 группы.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица фио, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 50АР493910 от дата, составленным в время по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, из которого следует, что водитель фио, управляя транспортным средством ВОЛЬВО, г.р.з. Х238ТЕ799, по адресу: А-108 адрес - Дмитров – Сергиев Посад – Орехово-Зуево – Воскресенск – Михнево – Балабаново – Руза – Клин – Дмитров (адрес 22+250 – 46+000 км, адрес 0+000 – 16+400 км) 120,338 км, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.11 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от дата;

- видеозаписью события правонарушения на CD-носителе;

- рапортами инспекторов ДПС 3Б 1П ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио, фио;

- карточкой операций с ВУ;

- параметрами поиска административных правонарушений в отношении фио;

- информационной телеграммой о едином километраже на трассе А-108 «МКБ» зам. начальника УГИБДД ГУ МВД России по фио В.А. с приложениями;

- иными материалами дела.

Совокупность собранных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Так, административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 15) разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1.1 ПДД РФ).

В силу разд. 3 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» означает запрет обгона всех транспортных средств, кроме: тихоходных транспортных средств (для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч); гужевых повозок, велосипедов; мопедов; двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, фио дата в время, управляя транспортным средством ВОЛЬВО, г.р.з. Х238ТЕ799, по адресу: А-108 адрес - Дмитров – Сергиев Посад – Орехово-Зуево – Воскресенск – Михнево – Балабаново – Руза – Клин – Дмитров (адрес 22+250 – 46+000 км, адрес 0+000 – 16+400 км) 120,338 км, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.11 «Горизонтальная дорожная размета (барьерная линия)» ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются видеозаписью, на которой зафиксировано как транспортное средство ВОЛЬВО, г.р.з. Х238ТЕ799, под управлением фио, находясь на участке дороги, при совершении обгона впереди движущегося транспортных средства, выехал на полосу встречного движения, нарушив требования дорожной разметки и дорожных знаков ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения описано должным образом.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания фио суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Довод фио о том, что лишение специального права управления транспортными средствами негативно скажется на обеспечении мобильности для поездок в поликлинику родственника-инвалида (теща) 2 группы, судом во внимание принимается, однако не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, для невозможности применения наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средства в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд адрес через судебный участок № 111 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио