Дело № 5-644/70-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

09 сентября 2025 года город Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» Ковтонюк М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», в помещении судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. 311, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

НОМЕР> проживающего по адресу: г. *** работающего, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серия 

<

АДРЕС>, выдан 

<

ДАТА3> ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.09.2024 установлен административный надзор сроком на 3 год и установлены административные ограничения, в том числе: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица, утвержденным врио начальником ОУУП и ПНД ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. Хабаровску, 01.09.2025 г. в 10 часов 05 минут не явился в отдел полиции по месту жительства, чем нарушил ограничение, установленное судом, а также требование п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив повторно в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 01.09.2025 задержался на работе и забыл прибыть на отметку в отдел полиции.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОП 

<

НОМЕР> Е.А., Кириевской обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности. Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. Согласно ст.ст. 2,3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения совершеннолетними лицами, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего - преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 указанной выше статьи, в свою очередь, предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 

<

НОМЕР> «О полиции» полиция обязана осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно. В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Факт совершения административного правонарушения кроме признания вины самим ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ХК 

<

НОМЕР> от 08.09.2025; копией решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.09.2024, вступившего в законную силу 10.10.2024; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией постановления по делу об административном правонарушении от 21.08.2025, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 22.08.2025; объяснением ФИО1 от 08.09.2025. Причина, по которой было допущено нарушение административного ограничения, в данном случае правового значения не имеет. Оснований не доверять указанным сведениям, судьей не установлено. Процессуальные документы составлены верно, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу. Мировой судья признает совершение указанного правонарушения ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих действия, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья находит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (глава 19 КоАП РФ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, все установленные по делу обстоятельства, личность привлекаемого к ответственности лица, его отношение к содеянному и в данном конкретном случае полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья М.А. Ковтонюк