ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 мая 2017г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г.Самары Мякотина Е.В., при секретаре Стефановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-430/17 по иску ООО УК «Вертикаль» к Рогачеву 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Вертикаль» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Рогачеву И.М., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга за квартиру 

<

НОМЕР> по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2014г. по 24.12.2014г. в размере 2 492 рубля 56 копеек, пени за просрочку платежей в размере 614 рублей 87 копеек, расходы за отправку искового заявления в суд, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

30.03.2017г. представителем истца было представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга за квартиру 

<

НОМЕР> по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2014г. по 24.12.2014г. в размере 2 492 рубля 56 копеек, пени за просрочку платежей в размере 639 рублей 79 копеек, расходы за отправку искового заявления в суд в размере 106 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области от 30.03.2017г. гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары. 

Определением мирового судьи судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары от 24.04.2017г. гражданское дело принято к производству. 

В предварительное судебное заседание, назначенное на 11.05.2017г., открытое судебное заседание, назначенное на 24.05.2017г., представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Рогачев И.М. в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Вертикаль» к Рогачеву 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

 

Мировой судья Е.В.Мякотина