Решение по административному делу 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань «02» марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильева Ю.А., находящийся по адресу: г.Астрахань, ул.Адмиралтейская, 42, рассмотрев дело №5-180/17 об административном правонарушении в отношении Вердиян А.Л., 

<

ДАТА2> г.рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> примерно в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вердиян А.Л., находясь 

<

АДРЕС>, в качестве подсудимого, нарушил установленные правила поведения тем, что неоднократно выкрикивал реплики с места, чем мешал вести судебное заседание, на законные распоряжения судебного пристава о прекращении противоправного поведения не реагировал.

В судебное заседание Вердиян А.Л. не явился, о дне, месте, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие Вердиян А.Л. в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив представленные суду доказательства по административному материалу, а именно протокол об административном правонарушении №65 от 08.02.2017 г.; рапорт об обнаружении административного правонарушения Ажмухамбетова А.Н.; письменные объяснения Байкатовой Э.Р.; согласно которым 

<

ДАТА3>, подсудимый Вердиян А.Л. перебивал участников процесса, выкрикивал реплики с места, на неоднократные требования судебного пристава о прекращении действий нарушающих установленные в суде правил не реагировал, тем самым Вердиян А.Л. мешал проведению судебного заседания, мирровой судья приходит к следующему.

 Действия Вердиян А.Л. квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

 Однако с 18 декабря 2001 года введен в действие Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливающий порядок судопроизводства на территории Российской Федерации.

Регламентируя производство в суде первой инстанции, УПК РФ содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия за нарушения указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.

Исходя из положений ст.ст.117, 118, 258 УПК РФ, меры воздействия за нарушения регламентированного нормами УПК РФ порядка в судебном заседании применяются к нарушителю судом, рассматривающим дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, то оснований для привлечения Вердиян А.Л. к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Вердиян А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прекратить с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г.Астрахани со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: подпись Ю.А.Перфильева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: Ю.А.Перфильева