Дело 

<

НОМЕР>

УИД 58MS0028-01-2025-002251-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела.

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области

<

ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2>,

защитника 

<

ФИО3>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, при секретаре 

<

ФИО4>, в присутствии подсудимого 

<

ФИО5>,

потерпевшей 

<

ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<

ФИО5> (личность установлена)

установил:

<

ФИО5> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а именно, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

ФИО5> 

<

ДАТА3> в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 29 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений и произошедшей с 

<

ФИО6>, умышленно, с целью угрозы убийством и оказания психического насилия в отношении последней, находясь в непосредственной близости от 

<

ФИО6>, взял с кухонного гарнитура, расположенного в кухонной комнате по вышеуказанному адресу, нож и, реализуя свой умысел, направленный на угрозу убийством, направил острие ножа в её сторону, и, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, умышленно словесно высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно «убью тебя, зарежу».

<

ФИО6>, учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, действия и угрозу убийством 

<

ФИО5> восприняла реально, испугавшись за свои жизнь и здоровье, и у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как 

<

ФИО5> вел себя агрессивно и находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 

<

ФИО6> обратилась с заявлением в ОМВД России по Белинскому району. В судебном заседании от потерпевшей 

<

ФИО6> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред им заглажен - подсудимый 

<

ФИО5> извинился перед нею, загладил причиненный вред, она простила его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый 

<

ФИО5> и его защитник против прекращения производства по делу за примирением сторон не возражали. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию 

<

ФИО5> понятны.

Государственный обвинитель 

<

ФИО2> не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, полагая, что для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что подсудимый 

<

ФИО5> примирился с потерпевшей 

<

ФИО6>, загладил причиненный ей вред, о чем свидетельствуют пояснения и заявление потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, простила его, подсудимый не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд полагает, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением имеются. Суд убедился в примирении потерпевшей с подсудимым, а также в добровольности просьбы потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, - производством прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения 

<

ФИО5> - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья 

<

ФИО1>