Дело № 1-15/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 11 апреля 2017 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Усачевой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Песчаной Е.В., подсудимой ФИО5 

<

ФИО>., адвоката Сотонкина А.В., представившего удостоверение № 2475, ордер № 380 от 31 марта 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 

<

ФИО2>, родившейся 

<

ДАТА> года в г. Саратове, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Саратов, ул. 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не военнообязанной, не работающей, являющейся получателем пенсии по возрасту, судимой 21 марта 2012 года Кировским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 28 февраля 2013 года постановлением Кировского районного суда г. Саратова условное осуждение отменено, ФИО5 

<

ФИО>. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожденной 25 сентября 2014 года по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, установил: ФИО5 

<

ФИО>. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах. 16 января 2017 года примерно в 15 часов 45 минут, находясь у д.310 а по ул. Большая Горная г. Саратова, ФИО5 

<

ФИО>., осознавая, что полицейский (кинолог) 2 взвода (моторизованного) 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. Саратову ФИО1, находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, публично оскорбила ФИО1, высказавшись в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 

<

ФИО>., после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое вместе с адвокатом поддержала в судебном заседании. Государственный обвинитель, потерпевший, от которого имеется письменное заявление, и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО5 

<

ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном ФИО5 

<

ФИО>. признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. Судом установлено, что подсудимая ФИО5 

<

ФИО>. осознает характер и последствия своего ходатайства. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется согласие прокурора, защитника, потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО5 

<

ФИО>. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку ФИО5 

<

ФИО>. 16 января 2017 года примерно в 15 часов 45 минут, находясь у д.310А по ул. Большая Горная г. Саратова, осознавая, что полицейский (кинолог) 2 взвода (моторизованного) 3 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. Саратову ФИО1, находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц, среди которых находились ФИО3 и ФИО4, и проходящих мимо случайных прохожих, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, высказала в адрес ФИО1 оскорбление грубой нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. Мировой судья принимает во внимание, что ФИО5 

<

ФИО>. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84), характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 86), ранее судима, привлекалась к административной ответственности (л.д. 82, 83), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации (л.д. 37-38), получает пенсию по возрасту с 25 ноября 2014 года бессрочно, а также суд учитывает состояние здоровья её и её близких родственников. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 

<

ФИО>., мировой судья признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления. Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО5 

<

ФИО>., суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, а также на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как ФИО5 

<

ФИО>. совершила в состоянии алкогольного опьянения преступление, которое подрывает авторитет органов управления, создает обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, затрагивает их честь и достоинство, тем самым внося дезорганизацию в работу органов управления. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент его совершения не оспаривался подсудимой, а также подтверждается протоколом АМ №0950356 от 16 января 2017 года (л.д.17-18), а также чеком прибора Алкотектор PRO -100 combi от 16 января 2017 года, согласно которому содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО5 

<

ФИО>. - 0,542 мг/л (л.д.19). При назначении вида наказания суд учитывает следующее. Санкция ст. 319 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ. На основании п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом того, что наказания в виде обязательных работ и исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства, в том числе указанные в части 4 статьи 49 и части 5 статьи 50 УК РФ. Согласно ч.4 ст.49, ч.5 ст.50 УК РФ Обязательные и исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Как следует из материалов дела, ФИО5 

<

ФИО>. родилась 

<

ДАТА> года, 25 ноября 2014 года ей исполнилось 55 лет, на момент вынесения приговора 11 апреля 2017 года ФИО5 

<

ФИО>. исполнилось 57 лет, то есть она достигла пенсионного возраста. Перечень категорий осужденных, которым не могут быть назначены обязательные или исправительные работы, показывает, что он не может быть признан исчерпывающим, однако женщины старше 55 лет считаются нетрудоспособными по возрасту, поскольку достигли пенсионного возраста. В соответствии со ст.ст. 49, 50 УК РФ и Главами 4, 7 УИК РФ отбывание обязательных и исправительных работ неразрывно связано с трудовой деятельностью осужденного. Поэтому данный вид наказания не может быть назначен нетрудоспособным. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 

<

ФИО>. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ею в период непогашенной судимости, личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывая установленные по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 

<

ФИО>. и на условия жизни её семьи, её раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и её близких родственников, с учетом того, что ФИО5 

<

ФИО>. в силу пенсионного возраста является нетрудоспособной, в связи с чем назначение ей наказания в виде обязательных или исправительных работ недопустимо, учитывая, что ФИО5 

<

ФИО>. имеет источник дохода - получает пенсию, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи. Мера пресечения ФИО5 

<

ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставляется без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309УПК РФ, мировой судья приговорил: ФИО5 

<

ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.В.Стоносова