Решение по административному делу Дело № 5-227/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 13 марта 2017 года г. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Бондаренко Светлана Сергеевна, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в г. Вилючинске по ул. Спортивной, д. 8 каб. 320, дело об административномправонарушении в отношении:

Ершова Антона Валерьевича, родившегося 

<

ДАТА2> в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в городе 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, а именно: по пребыванию после 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, и 20 февраля 2017 годав 01 час 30 минут не допустил сотрудников полиции в квартиру, где проживает - г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 21, 

<

АДРЕС>.

Ершов А.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания не представил. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Ершова А.В., поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться в том числе, административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как следует из материалов дела, решением Елизовского районного суда Камчатского края от 30 апреля 2015 года в отношении Ершова А.В. установлен административный надзор на срок 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены соответствующие ограничения, в том числе, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов. 01 июля 2015 года у Ершова А.В. отобрано письменное предупреждение, из которого следует, что он ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него судом, в том числе, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов. Согласно утвержденному плану-заданию, на 20 февраля 2017 года запланирована проверка Ершова А.В. по месту жительства полицейскими ОППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск. Как следует из рапорта полицейского-кинолога ОППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> в 01 час 30 минут был проверен состоящий на административном надзоре Ершов А.В., проживающий по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, на момент проверки дверь квартиры никто не открыл. 

Из письменных объяснений Ершова А.В. следует, что при проверке его сотрудником полиции в 01 час 30 минут 20 февраля 2017 года дверь не открыл, так как к этому времени он уже заснул и не слышал, как стучали в дверь. Факт нарушения признает. 20 февраля 2017 года в отношении Ершова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Ершов А.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, а именно: запрет на пребывание после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, и 20 февраля 2017 года в 01 час 30 минут не допустил сотрудников полиции в квартиру, где проживает. Ершов А.В. при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, его копию получил, каких-либо замечаний не представил, в письменных объяснениях указал, что с правонарушением согласен. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, содержание которых приведено выше, считаю, что виновность Ершова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, а именно невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ершова А.В., признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения. Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному, считаю возможным назначить Ершову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Ершова Антона Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить Ершову А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (ОМВД России по ЗАТО Вилючинск) расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ИНН 4102002491, БИК 043002001, код ОКТМО 30735000001, КБК 18811690040046000140, КПП 410201001, УИН: 18880441160000057308. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись С.С.

<

ФИО2>