УИД: 60MS0012-01-2025-000510-46

Дело №5-70/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2025 годаПсковская область 

<

...>

Мировой судья судебного участка №12 в границах административно-территориальной единицы "Палкинский район" Псковской области ФИО1 при секретаре Урузбаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ***, о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

13 апреля 2025 года в 01 час. 19 мин. водитель ФИО2 у *** управлял транспортным средством – автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, совершил дорожное транспортное происшествие — наезд на стоящее транспортное средство «***» с государственным регистрационным знаком *** в отсутствие водителя В***, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, оставил место ДТП участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминированного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как он неофициально работает водителем, и данная работа является единственным источником дохода, которая позволит возместить потерпевшей ущерб, который до настоящего времени им не возмещен. Также сообщил, что хроническими заболеваниями не страдает, группы инвалидности не имеет.

Потерпевшая В***, будучи извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, указав, что доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддерживает, просит назначить наказание ФИО2 в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. К данному заявлению приложила калькуляцию ООО «***» по заказу-наряду №2500192924 от 21.04.2025.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО2, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказанной.

В соответствие с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, административная ответственность установлена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствие с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как установлено исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, 13 апреля 2025 года в 01 час. 19 мин. водитель ФИО2 у ***, управлял транспортным средством – автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, совершил дорожное транспортное происшествие — наезд на стоящее транспортное средство «***» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащее В***. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «***» с государственным регистрационным знаком *** получил механические повреждения переднего бампера, молдинга переднего левого крыла, переднего парктроника, передней левой фары.

Водитель ФИО2 возложенные на него п.2.5 ПДД РФ обязанности не выполнил, скрывшись с места ДТП. В связи с чем, подлежит административной ответственности.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2, помимо его признательных показаний, являются: протокол об административном правонарушении 60АП№059688 от 13.04.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, при составлении протокола ФИО2 согласился с нарушением, объяснения потерпевшей В*** от 13.04.2025, копия схемы ДТП, карточки учета транспортных средств, копия выписки из КУСП №370 от 13.04.2025, а также иные материалы дела в их совокупности.

Все представленные доказательства, добыты без нарушений требований действующего законодательства, относятся к предмету судебного разбирательства и достаточны для установления вины ФИО2

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствие с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, наказанием за совершение данного правонарушения являются: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для признания правонарушения, совершенного ФИО2 малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, и, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая, что ФИО2 работает водителем, управление транспортным средством является его единственным источником дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи в виде ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут 06 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Печорский районный суд Псковской области.

Мировой судьяЕ.В. ФИО1