Решение по административному делу

Постановление

 о назначении административного наказания

03 июля 2025 года г. Шелехов

Мировой судья судебного участка № 116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Ланина Е.А. (адрес: 666034, 

<

...>), рассмотрев дело № 5-382/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, уроженца г. Шелехов, директора ООО «ЮМАС» юридический адрес: 

<

...> помещ. 2. ИНН 

<

НОМЕР>

Установил:

Директор ООО «ЮМАС» Шевяков 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный законом срок в Межрайонную ИФНС 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Извещение, направленное ему заказным письмом с уведомлением по месту проживания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулось в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений от ФИО2 не поступило. Следовательно, ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным мировым судьей о месте и времени слушания дела, имея реальную возможность реализовать право на непосредственное участие в судебном заседании, данное право предпочел не реализовывать по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, мировой судья признает причину неявки в судебное заседание ФИО2 неуважительной и приходит к выводу, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено по существу в его отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства в деле об административном правонарушении, суд находит квалификацию правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности правильной.

В соответствии со ст. 24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Суду были представлены следующие письменные доказательства, которые подтверждают вину ФИО2: протокол № 38122507200425500003 об административном правонарушении от 28.05.2025 г. в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях; уведомление № 38122507200425500001; почтовые уведомления № 80098307979651, 80098307268311; список почтовой корреспонденции № 327; копией сведений о юридическом лице ООО «ЮМАС», требование № 36688, выпиской из ЕРГН.Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения - доказана.

Таким образом, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 381101001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск кор./сч. Банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601203019000140, БИК 012520101, ОКТМО 25655101, УИН 0376068804072025396221773. Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: Е.А. Ланина

Копия верна, судья