Решение по административному делу

Дело № 5-721/2025 УИД42MS0125-01-2025-004028-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 пгт. Тисуль 23 октября 2025г.

Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 23.10.2025 в 09.40 часов административное дело, поступившее из Отделения МВД России «Тисульское» в отношении

ФИО3 

<

ФИО1>,

<

ДАТА3>, уроженца с. 

<

АДРЕС> озеро, 

<

АДРЕС> р-на, 

<

АДРЕС> края, паспорт 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на медицинском учете не состоящего, проживающего: пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,29, 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ у с т а н о в и л: ФИО3 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 10.09.2025 в 15.00 час. находясь по адресу: пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,29, 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гр. ФИО3 потребил наркотическое средство рода «конопли» без назначения врача путем выкуривания, в соответствии с актом медицинского освидетельствования №38 от 15.09.2025 установлено состояние наркотического опьянения, в связи с чем 16.10.2025 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал, вместе с тем пояснил, что наркотическое средство рода «конопли» он не курил, употреблял какую то настойку, название не может сказать, вероятно в ней содержатся наркотические вещества. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает, что виновность ФИО3 в употреблении наркотического средства без назначения врача подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении №26/000316 2025 от 16.10.2025; - рапортом УУП ОМВД России «Тисульское» А.Л. 

<

ФИО2> от 16.09.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения; - объяснениями ФИО3 от 15.09.2025, согласно которых ему разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, по ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 пояснил, что 10.09.2025 около 15.00 час. у себя дома потребил наркотическое вещество вида конопля путем выкуривания, которое хранил у себя в надворных постройках; - Актом медицинского освидетельствования №38 от 15.09.2025, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения, при тестировании обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота в моче; - согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ ККНД от 17.09.2025 №6545 методом исследования хроматомасс-спектрометрия в представленном биологическом объекте ФИО3 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота в моче; - личность правонарушителя установлена по паспорту.

Согласно справки ГБУЗ ФИО4 от 22.10.2025 ФИО3 у на учёте врача-нарколога не состоит. Процессуальных нарушений при привлечении ФИО3 к административной ответственности, судом не установлено, при составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность ФИО3 

<

ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача. Позицию ФИО3 в судебном заседании, пояснившего, что наркотическое вещество путем выкуривания не употреблял, мировой судья расценивает как избранный его способ защиты и желание избежать административной ответственности и наказания, данная позиция опровергается пояснениями ФИО3, данные им УУП ОМВД России «Тисульское» от 215.09.2025, где он после разъяснения ему прав по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ пояснил, что потребил наркотическое вещество рода конопли путем выкуривания. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено, мировой судья считает в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений назначить наказание в виде штрафа. При этом согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ. Учитывая, что ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, употребил наркотическое средство без назначения врача, мировой судья полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти диагностику. Контроль возложить на уполномоченные федеральные органы исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО3 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата производится по реквизитам: получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе ОГРН 

<

***> от 13.09.2002г.), расчетный счет 

<

***>, корреспондирующий счет 40102810745370000032, БИК 013207212, ИНН 

<

***>, КПП 420501001, ОКТМО 32528000; УИН 0348809342012550072120252, КБК 87411601063010091140, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, наименование платежа: постановление 5-721/2025. Возложить на ФИО3 

<

ФИО1> обязанность пройти диагностику в ГБУЗ «ФИО4», расположенная по адресу: пгт. Тисуль Кемеровской области ул. Октябрьская,22. Разъяснить, что ФИО3 обязан в течении двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу явиться в ГБУЗ «ФИО4» к врачу наркологу. В случае уклонения от прохождения диагностики ФИО3 может быть подвергнут административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области путем подачи в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.А. Баева