№ 5-1141/25(85)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

(пр-т, Металлургов, 14, каб.4)

Мировой судья судебного участка № 85 в адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со слов работающего токарем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически паспортные данные...... выдан 23.телефон года ГУ МВД России по адрес ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время по адресу: адрес адрес фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащий фио, допустил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с припаркованным автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащем фио, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

фио в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств и возражений от него не поступило, в услугах защитника не нуждался.

В судебном заседании фио пояснил, что вину признает, указав, что дата в время по адресу: адрес адрес он двигался на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС. При движении выезжая с парковки произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС. После чего испугался, растерялся и покинул место ДТП. Просил не лишать его водительских прав, поскольку транспортное средство ему необходимо по семейным обстоятельствам.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Пунктом 1.2 ПДД РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав фио, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, кроме личного признания также полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных по делу:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 601481 от дата;

- копией извещение о ДТП от дата;

- копией рапорта ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»;

- копией схемы дорожно-транспортного происшествия от дата;

- копией письменных объяснений фио, согласно которым она припарковала свой автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: адрес адрес, придя из магазина увидела как в её автомобиль врезался впереди стоящий автомобиль марка автомобиля» регистрационный знак ТС, совершил два удара и скрылся с места ДТП;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащий фио;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащий фио;

- справкой инспектора группы по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», где описаны повреждения на автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС имеются повреждения переднего бампера, крыло правое переднее, фара передняя правая, характерные для данного ДТП с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС на котором имеются повреждения переднего гос номера с рамкой, решетка радиатора, характерные для данного ДТП.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений, поскольку они являются допустимыми и отвечают требованиям относимости.

фио, будучи осведомленным о факте ДТП, обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, не выполнил, место ДТП покинул, не достигнув со вторым участником соглашения об обстоятельствах причинения вреда имуществу при наличии оснований, предусмотренных п.2.6.1 ПДД РФ.

Таким образом, действия фио следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности фио который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а также признание вины в совершенном правонарушении и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым применить в отношении фио наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, местом отбывания наказания назначить спецприемник МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио

Дата выдачи постановления «___» ___________дата.