2025-05-29 16:10:26 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долгопрудный 24 апреля 2025 года

Суд в составе мирового судьи 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области О.П.Начинкиной, с участием государственного обвинителя - помощника Долгопрудненского городского прокурора Московской области Яшкова М.В., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Николаевой Г.В. по ордеру 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, выданного Долгопрудненского филиалом МОКА, представившей удостоверение 

<

НОМЕР>, выдано 

<

ДАТА3>,

потерпевшего 

<

ФИО1> его представителя - адвоката Солянова С.А. по ордеру 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, выданного МГКА Лидер, удостоверение 

<

НОМЕР>, выдано 

<

ДАТА5>, при секретаре Губарьковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело 

<

НОМЕР> в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА6> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего водителем в ООО Экосфера, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так ФИО3, 

<

ДАТА> года в период времени с 06 час 20 мин по 06 час 23 мин, находясь у дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с 

<

ФИО2>, имея умысел на причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, учинил словесный конфликт, в ходе которого поднял лежащий на земле канцелярский нож, местонахождение которого в ходе дознания не установлено, и реализуя свой преступный умысел, подойдя к 

<

ФИО2> нанес канцелярским ножом один удар наотмашь в область горла, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде: резаной раны передней поверхности шеи в средней трети, которое согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, образовалось от воздействия предмета с режущими свойствами и квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня (согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08 г.).

Таким образом, ФИО3, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимым заявлено о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, а также поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, добавив, что в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что вина подсудимого ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, имеет хроническое заболевание, кроме того, на иждивении ФИО3 находится несовершеннолетний ребенок, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО3 частично возместил моральный ущерб потерпевшему в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО3 судом не установлено. ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не предъявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью 31 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья О.П.Начинкина