Дело № 5-1626/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров, (адрес судебного участка: 368870, Россия. Республика Дагестан, 

<

...>),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения,

уроженца ЧИАССР, 

<

АДРЕС> района, ст. Орджоникидзская,

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>идентификатор личности: паспорт гражданина Российской

Федерации серии 82 08 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ТП

УФМС России по Республике 

<

АДРЕС> в Ботлихском районе, код

подразделения 050-019,

за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Права и обязанности, предусмотренные ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, ходатайств не поступило,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

16 августа 2025 года в 14 часов 18 минут на 284 км. Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала, ФИО2 управляя автомашиной Мерседес Бенц Е 240 за государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> рус в нарушении п.1.3, 11.4 ПДД РФ совершая маневр обгона выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и совершил маневр обгона с пресечением горизонтальной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ. Опрошенный в суде ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся, пояснив, что правонарушение получилось из-за того, что завершал маневр обгона, поэтому выехал на встречную дорогу с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 названной статьи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ явился допущенный им, совершение маневра обгона с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения и совершение маневра обгона с пресечением горизонтальной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Приложением N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации установлено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Согласно п. 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка в виде сплошной линии разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В силу п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев и исследовав в суде административное дело в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает, что его вина в совершении административного правонарушения, установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 

<

НОМЕР> от 16.08.2025 года, Д ФИО3 схемой дислокации и дорожной разметки 284 км. ФАД, СД-диском фиксации правонарушения, карточкой водителя, параметрами поиска совершенных правонарушений и другими материалами административного дела.

В ходе просмотра видео материалов удостоверено, что на них запечатлена автомашина автомашиной Мерседес - Бенц Е 240 за государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> рус двигается по дороге предназначенное для движения встречном направлении при нанесенной горизонтальной линии разметки 1.6 приложения № 2 к ПДД РФ и завершает маневр обгона с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движение с пресечением горизонтальной линии разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ. Видеоматериал согласуется с протоколом и материалами административного дела. Протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО2 отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 4 статьи 12.15 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Права предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствует подписи должностного лица и самого ФИО2

Составленный инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 Г.М..Г.Рю административный протокол в отношении водителя ФИО2 составлено им при исполнении служебных обязанностей по контролю за Безопасностью дорожного движения, не доверять и ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названных доказательствах, у суда оснований не имеется. Фактов оговора и неприязненных отношений в материалах дела не установлено. Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств судья считает, что в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется, в связи, с чем не имеется оснований для вызова и допроса в судебном заседании сотрудников ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РД.

Срок давности привлечения к административной ответственности установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по делу не истек, срок давности согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ приостанавливается со дня удовлетворения ходатайства до поступления дела на рассмотрение судье.

Обстоятельством смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ у ФИО2 является раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ у ФИО2 является повторное совершение в течении года 8-ми административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, его личности, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяча пятьсот) рублей. Назначенный штраф оплатить в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу на Банковские реквизиты: Банк получателя Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); ОГРН - 

<

***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК - 018209001; ИНН - 

<

***>; КПП - 057201001; Расчетный счет получателя № 03100643000000010300; ОКТМО - 82701000; КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810405250580084443. Адрес взыскателя: 367000, Россия, 

<

...>. Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить мировой суд судебного участка №82 Тарумовского района Республики Дагестан расположенного по адресу: 368870, Россия, Республика Дагестан, 

<

...>, или на электронный почтовый адрес (E-mail): 05ms0082@е-dag.ru.

Разъяснить ФИО2 о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить ему также, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - за уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двухкратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей, обязательные работы до 50-ти часов, либо административный арест сроком до пятнадцати суток. Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд Республики Дагестан, через мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.М. Дибиров