Решение по административному делу

УИД 50MS0317-01-2025-001948-90 Дело № 5-220/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2025 года

Московская область, муниципальный округ Шатура, с. Дмитровский Погост

Мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полоскова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:

ФИО4 07 сентября 2025 года в 23 час. 00 мин., управляя транспортным средством AUDI А4 государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> возле 

<

АДРЕС>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО4 в судебное заседание явился. После разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, с протоколом не согласился, вину не признал. Пояснил, что не собирался никуда ехать на машине, так как был пьян. Машиной не управлял, она стояла на месте. Просто завел машину и дал ей поработать, чтобы не сел аккумулятор. На вопрос суда показал, что заводил машину сидя на переднем водительском сидении, свесив ноги на землю. В это время к машине подошел 

<

ФИО1> и вырвал ключ. С 

<

ФИО1> ранее не знаком, конфликтов с ним не было. Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, обозрев диск с видеозаписью, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР 543282 от 07 сентября 2025 года в отношении ФИО4, из которого усматривается, что 07 сентября 2025 года в 23 час. 00 мин. ФИО4 возле 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством AUDI А4, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.2); - протоколом 50 ЕВ № 576897 от 07 сентября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 07 сентября 2025 года в 22 час. 50 мин. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством AUDI А4 государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения (л.д.3); - протоколом 50 МВ № 174542 от 07 сентября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО4, пройти медицинское освидетельствование отказался. Основанием направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); - видеозаписями на DVD-диске. Отметка о применении видеозаписи в качестве фиксации процессуальных действий имеется в соответствующих процессуальных документах. Диск с видеозаписями представлен мировому судье с протоколом об административном правонарушении (л.д.5); - письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО2> которому перед опросом были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статья 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.6); - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский» ст. лейтенанта полиции 

<

ФИО3> (л.д.12); - карточкой с результатами поиска правонарушений (л.д.7,8); - карточкой операций с ВУ на имя ФИО4 (л.д.9). У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено. Протокол об административном правонарушении и другие протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, в присутствии ФИО4 Протокол содержит сведения, что права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО4 разъяснены. В графе для объяснений ФИО4 собственноручно указал, что с протоколом согласен. Копия протокола об административном правонарушении ФИО4 получена, что подтверждается его личной подписью. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Порядок направления водителя ФИО4 (имевшего внешние признаки опьянения и отказавшегося пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", соблюден. При производстве процессуальных действий по настоящему делу применялась видеозапись, в соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Представленные видеозаписи содержат все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, согласуются с материалами дела и дополняют их, следовательно, в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ они являются доказательством по данному делу. Довод ФИО4 о том, что транспортным средством он не управлял, транспортное средство стояло на месте, при этом он находился в салоне автомашины в состоянии алкогольного опьянения при заведенном двигателе, заряжал аккумулятор, признаются судом несостоятельными, надуманными, голословными, опровергаются материалами дела, не подтверждаются какими-либо доказательствами, расцениваются судом как избранный способ защиты и желание уйти от ответственности. Факт управления ФИО4 транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается свидетельскими показаниями 

<

ФИО2> и совокупностью иных представленных доказательств. Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО4 как к водителю, в совокупности с содержанием видеозаписи объективно свидетельствует о том, что ФИО4 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО4 ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу и вызове в судебное заседание свидетелей не заявлял. Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородных административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствием смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Такая мера ответственности за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания, целям предупреждения совершения новых правонарушений. Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на момент рассмотрения дела судом не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч рублей) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 07 (семь) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России «Шатурский»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 504901001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, кор/сч 40102810845370000004, ОКТМО: 46586000, УИН: 18810450254110001958. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский». Разъяснить положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Шатурский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.Е. Полоскова