Решение по административному делу

Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

...> mirsud25@ggpu.omskportal.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-336/2025 по делу об административном правонарушении

р.п. Полтавка 20 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе 

<

АДРЕС> области Такмакова Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных в отношении

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

установил:

24.05.2025 в 16 час. 00 мин. ФИО2 находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения своей супруге ФИО3, а именно ударил два раза ремнем в область поясницы и по ногам, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не поступало. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Потерпевшая 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенная о дате месте и времени судебного заседания, также не явилась. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 202502600344 от 02.06.2025; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 02.06.2025; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 24.05.2025, согласно которому 24.05.2025 в 20 час. 20 мин в ДЧ ОМВД России по 

<

АДРЕС> району поступило сообщение по телефону от медицинского работника БУЗОО Полтавская ЦРБ о том, что за медицинской помощью обратилась 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом ушиб мягких тканей поясничной области, гематома поясничной области; заявлением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к ответственности ФИО2, который 24.05.2025 около 16 час. 00 мин. находясь по адресу: с. 

<

АДРЕС> причинил ей телесные повреждения, а именно по ногам и по спине ударил ремнем несколько раз, от чего она испытала физическую боль; протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2025 с фототаблицей к нему, осмотрено домовладение по адресу: 

<

АДРЕС>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 24.05.2025 в отношении ФИО2, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения; осмотром в приемном отделении от 24.05.2025 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по результатам которого поставлен диагноз: Ушиб мягких тканей поясничной области, гематома поясничной области; заключением эксперта 

<

НОМЕР>/12 от 28.05.2025, согласно выводам которого у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружено повреждение: гематома в поясничной области с «куриное яйцо». Давность образования повреждения определена быть не может в виду отсутствия в представленной мед. документации детального описания повреждения. Механизм образования повреждения - воздействие тупого твердого предмета. Отсутствие детального описания повреждения не позволяет ни утверждать, ни опровергнуть вероятность образования повреждения в результате воздействия, в том числе, плотного ремня. Повреждение вреда здоровью не причинило. Диагноз «ушиб» является клиническим и экспертной оценке не подлежит; объяснением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.06.2025; объяснением ФИО2 от 02.06.2025; объяснением свидетеля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.06.2025. Оценивая доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обязательные реквизиты в нем указаны.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО2 правонарушения, мотив совершенного административного правонарушения и влияние административного наказания на последующее поведение правонарушителя и приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде административного штрафа предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (ГГПУ 

<

АДРЕС> области) ИНН/КПП 

<

НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, к/с 40102810245370000044, КБК 00511601063010101140, ОКТМО 52648000, УИН 0209929855002550033620253. Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе 

<

АДРЕС> области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова