<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

          18 января 2017 года                                                                       г.Ростов-на-Дону

        Мировой    судья    судебного    участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КРФ об АП, поступившее из ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС>, в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, работающего водителем в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

                                              УСТАНОВИЛ:

            ФИО1 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> примерно в 18 час. 40 мин.,  в районе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>, управлял автомобилем ЛИАЗ 525645 гос. номер 

<

НОМЕР> на основании водительского удостоверения 

<

НОМЕР>, оставил в нарушение  Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушила п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

 В связи с указанными обстоятельствами по данному факту 

<

ДАТА4>, инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> и направлен в суд для привлечения  ФИО1 

<

ФИО> к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КРФобАП.

ФИО1 

<

ФИО> в судебное заседание явился. Вину во вменяемом правонарушении  признал. В содеянном раскаялся. Суду пояснил, что не отрицает того обстоятельства, что  управлял транспортным средством в указанное  протоколе об административном правонарушении месте и время. Двигаясь по маршруту, остановился на остановочном комплексе. Ему показалось, что вышли все пассажиры. Конструкция двери и зона высадки пассажиров организована таким образом, что не всегда четко видно выходящего пассажира. Тронувшись, услышал какой-то шум и увидел в стекло заднего вида, что  возле автобуса кто-то лежит и стоят люди. Он остановился, вышел из автобуса, возле автобуса лежала женщина, вокруг нее стояло несколько человек. Он спросил что произошло. Женщина стала сильно на него кричать, рядом был ребенок. Он предложил вызвать скорую помощь. Однако, потерпевшая продолжала разговаривать на повышенных тонах. Через некоторое время он предложил потерпевшей свой номер телефона, на что потерпевшая сказала, что номер телефона ей не нужен. Женщина с ребенком ушла, а он продолжил движение по маршруту. Осознает, что ему необходимо было вызвать сотрудников ДПС. Однако, такое происшествие с ним случается в первый раз. Готов понести наказание. Просит учесть то обстоятельство, что  воспитывает ребенка один.

Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебное заседание явилась. Суду пояснила, что 

<

ДАТА3> она ехала в автобусе со своей пятилетней дочерью. При выходе из автобуса на остановочном комплексе на 

<

АДРЕС>, в тот момент когда ребенок начал выходить, автобус тронулся, ребенок упал, она очень сильно испугалась, держала ребенка за руку и тоже выпала из автобуса, сильно ударилась головой. Она не помнит, теряла она сознание, либо нет. Вокруг нее собрались люди, подошел водитель автобуса, спросил нет ли у нее крови на голове. Она сказала, что нет. Действительно стала кричать на водителя, поскольку сильно испугалась за ребенка, что было с ней в тот момент ей было не важно. Водитель не предлагал ей вызвать скорую помощь.  К ней подошли мужчина и женщина, которые ехали следом за автобусом и все видели. Поскольку они везли своего ребенка в поликлинику, то предложили довезти ее с ребенком до детской поликлиники на 

<

АДРЕС>, где после долгих уговоров осмотрели ребенка и вызвали скорую помощь. В это время она позвонила мужу. Приехала скорая, забрала ребенка и повезла с мужем в детский травмпункт. Она осталась ждать следующую скорую, которая в последствии ее отвезла в БСМП где она была госпитализирована. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Полиция приезжала к ней в БСМП и она давала объяснения. Пролежала несколько дней в больнице, затем долечивалась амбулаторно. У ребенка повреждений не обнаружили. У нее диагностировали ЗЧМТ и СГМ. Полагает, что 

<

ФИО4> должен понести строгое наказание в соответствии с Законом. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт правонарушения и вина ФИО1 

<

ФИО> в его совершении, нашли подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП и прав лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

           - телефонограммой о принятии сообщения по факту ДТП из БСМП-2, поступившей в полк ДПС 

<

ДАТА3> в 21-38, из которой следует, что 

<

ДАТА5> в 21-38 часов в БСМП-2 поступила 

<

ФИО3>, проживающая по 

<

АДРЕС> с диагнозом ЗЧМ. СГМ,

           - телефонограммой о принятии сообщения по факту ДТП из Кировского детского травмпункта, поступившей в полк ДПС 

<

ДАТА3> в 21-38, из которой следует, что 

<

ДАТА3> в 21-38 часов в Кировский детский травмпункт поступила 

<

ФИО5> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающая по 

<

АДРЕС>, повреждений нет,

           - проверкой информации, поступившей по 02 о причинении телесных повреждений в результате ДТП, согласно которой выездом и опросом сотрудниками ГИБДД было установлено, что 

<

ДАТА3> в 18 часов 40 минут неустановленный автобус под управлением неустановленного водителя в районе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>, при начале движении, допустил падение пассажиров 

<

ФИО3> и несовершеннолетней 

<

ФИО5>, после чего скрылся с места ДТП. В результате пострадал пассажир 

<

ФИО3>,

 - рапортом инспектора ДПС,

- протоколом осмотра места происшествия со схемой происшествия от 

<

ДАТА3>; 

- справкой о ДТП от 

<

ДАТА3>,

- письменными объяснениями 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>, согласно которым последняя излагает обстоятельства правонарушения, которые по содержанию аналогичны данным в судебном заседании,

- письменными объяснениями ФИО1 

<

ФИО> от 

<

ДАТА7> об обстоятельствах правонарушения, которые аналогичны по содержанию объяснениям, данным в судебном заседании,

- путевым листом,

- выпиской из истории болезни, согласно которой 

<

ФИО3> с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА8> находилась на лечении в МБУЗ БСМП 

<

АДРЕС> с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, а также листками нетрудоспособности о нахождении на больничном с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4>

Собранные по делу доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются как с объяснениями потерпевшей, изложенным в письменных объяснениях и в судебном заседании, согласующиеся и с данными, поступившими из БСМП-2 по факту ее обращения, а также не противоречат объяснениям самого ФИО1, данным в судебном заседании. 

 В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

 В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

           По настоящему делу в ходе движения автобуса ЛИАЗ 525645 гос. номер 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО1 

<

ФИО> имело место падение пассажира 

<

ФИО3>, получившая телесные повреждения, которые были диагностированы при обращении в лечебное учреждение.

В данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, поскольку в процессе движения автомобиля человек получил телесные повреждения.

          С учетом изложенного, действия ФИО1 

<

ФИО>   суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

       Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность.

       В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном,  наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА9> рождения, которого ФИО1 воспитывает один, положительные характеристики как с прежнего места работы, так и с места работы на настоящий момент, положительную характеристику с места жительства.

        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно распечатке базы данных ГИБДД ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в рамках главы 12 КРФобАП за правонарушение по которому не истек годичный срок привлечения. 

        К лицам, к которым в соответствии со ст.3.9 КРФобАП не может быть применено наказание в виде административного ареста, ФИО1 

<

ФИО> не относится, о чем поставил свою подпись в листке ознакомления.

         С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КРФ об АП в виде административного ареста. 

          Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10, 29.11 КРФобАП, суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

         Признать ФИО1

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

         Срок административного ареста исчислять с 

<

ДАТА1>.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью вынесшего постановление. 

Мировой судья                                                                                 Овчаренко Е.А.