УИД 78RS0005-01-2025-008909-13

Дело № 5-757/2025-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2025 года Санкт-Петербург

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга мировой судья Санкт-Петербурга в отставке Урсегова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ

ФИО1, *, ранее в течение года непривлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно:

09.06.2025 около 18 час. 14 мин. ФИО1, управляя ТС – автомобилем марки *, г.н.з. *, осуществлял движение у дома 4 по ул. Брюсовская в Санкт-Петербурге, совершил наезд на стоящее транспортное средство- автомобиль марки *, г.н.з. *, принадлежащий * После чего, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, будучи участником ДТП, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, оставил место совершения ДТП, в органы Госавтоинспекции не сообщил. В результате данного ДТП автомобиль марки *, г.н.з. *, получил механические повреждения.

Материалы дела об административном правонарушении поступили мировому судье судебного участка №51 Санкт-Петербурга 01.08.2025 согласно определения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25.07.2025 о направлении дела по подведомственности. С соблюдением требований ст. 29.1 КоАП РФ принято и назначено к рассмотрению в срок, установленный ст. 29.6 КоАП РФ и с учетом времени для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности и реализации им прав предоставленных ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО1– лицо, привлекаемое к административной ответственности, на рассмотрение административного дела явился, услугами защитника не воспользовался, ходатайств мировому судье не поступило. Вину признал.

Потерпевший * в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств мировому судье не поступило, услугами защитника не воспользовался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, обозрев диск с видеозаписью совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 78РО№033133 об административном правонарушении, составленным 22.07.2025 в 17 час. 00 мин.;

- диском с видеозаписью события от 09.06.2025;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.06.2025;

- рапортом ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО2;

- справкой по ДТП от 09.06.2025;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия к протоколу об административном правонарушении от 09.06.2025, составленной инспектором ДПС;

- протоколом осмотра транспортного средства автомобиля марки *, г.н.з. * от 24.06.2025;

- письменными объяснениями потерпевшего *, данными в ходе административного расследования 09.06.2025;

- письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования 03.07.2025;

- ответом ООО «НТС» от 27.06.2025;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2025;

- карточками учета транспортных средств;

- карточкой операции с ВУ, карточкой учета нарушений ПДД РФ в отношении ФИО1

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Как следует из пункта 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом, в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил, исследованные по делу доказательства позволяют суду установить вину в совершенном административном правонарушении, поскольку он, будучи осведомленным о своем участии в ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Привлекаемое лицо – ФИО1 не представил никаких доказательств в опровержение имеющимся. Таким образом, совокупностью представленных доказательств установлен факт оставления водителем ФИО1 места ДТП, участником которого он являлся, в нарушение установленного порядка Правилами Дорожного Движения РФ.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они составлены должностными лицами в пределах имеемых у них полномочий, с соблюдением действующего законодательства, не оговоренных исправлений и помарок не имеется.

Действия ФИО1 в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, правильно квалифицированы, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, и при этом учитывает: личность ФИО1 -лица, привлекаемого к административной ответственности, и характер совершенного им правонарушения; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, в пределах установленных санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В то же время, мировой судья не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применении к ФИО1 крайней меры административного взыскания, в виде административного ареста, поскольку из материалов дела не представляется возможным выяснить обстоятельства, установленные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, ч.2 ст. 12.27, 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить:

- в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения;

- в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

ФИО1 обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, а в случае утраты указанного удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Санкт – Петербурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 51 Санкт – Петербурга.

Мировой судья Урсегова Е.Е.