Решение по административному делу 

Дело № 5-197/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Кулебаки 21 июня 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области Казаков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Сорокина Я.О.1 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в г. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л :

07 июня 2017 года в 04 часа 20 минут на ул. 

<

АДРЕС> области водитель Сорокин Я.О.1 управлял автомашиной марки «

<

НОМЕР>», имеющей государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Сорокин Я.О.1 в судебном заседании свою в совершении правонарушения признал полностью.

Рассмотрев и проанализировав представленные сотрудниками ГИБДД документы, объяснение Сорокина Я.О.1, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в деянии Сорокина Я.О.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Это подтверждено протоколом об административном правонарушении 52 МА 063025от 07.06.2017 года с которым Сорокин Я.О.1 согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 337780 от 07.06.2017 года, составленным в присутствии двух понятых, где указано, что основанием для отстранения явилось управление автомашиной Сорокиным Я.О.1 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 195363 от 07.06.2017 года, согласно которому у Сорокина Я.О.1 непосредственно после управления им автомобилем 07.06.2017 года в 05 часов 07 минут в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Сорокин Я.О.1 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте (л.д. 7); данными алкотест принтера «Юпитер», по которым по выдыхаемому воздуху у Сорокина Я.О.1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,416 мг/л (л.д. 8); протоколом 52 АН 186214 от 07.06.2017 года о задержании транспортного средства (л.д. 9); карточкой операции с ВУ Сорокина Я.О.1 (л.д. 10); результатами поиска правонарушений Сорокина Я.О.1 в области дорожного движения (л.д. 11), объяснениями Сорокина Я.О.1 данными в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. 

Согласно п. 2 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основаниями полагать, что Сорокин Я.О.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, явились данные, содержащиеся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

При имеющихся у Сорокина Я.О.1 признаках алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД правомерно предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, которое водитель, как установлено при рассмотрении дела, прошел, и с результатами которого согласился, что отражено в акте освидетельствования от 07.06.2017 года.

Согласно п. 8 указанных Правил, а также Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). 

Доказательствами наличия у Сорокина Я.О.1 состояния опьянения являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 195363 от 07.06.2017 года с приобщенным к нему чеком алкотектора. Наличие алкогольного опьянения самим Сорокиным Я.О.1 не оспаривается.

В соответствии с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии двух понятых. 

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные действия были произведены в присутствии двух понятых.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении сотрудниками ГИБДД установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав все доказательства по делу в полном объеме, проверив законность получения этих доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, и оценив, как каждое доказательство отдельно, так и их совокупность, пришел к выводу о том, что вина Сорокина Я.О.1 в совершении административного правонарушения доказана и что основания для освобождения его от ответственности, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности Сорокина Я.О.1, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

При определении наказания Сорокину Я.О.1 суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе степень алкогольного опьянения Сорокина Я.О.1, личность виновного, привлечение его ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Сорокина Я.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Сорокину Я.О.1 положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами - в ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» Нижегородской области (или в ОГИБДД по месту своего жительства), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении и в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кулебакский городской суд Нижегородской области. 

Согласно ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба и протест на постановление по делу об административном правонарушении подаются мировому судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Кулебакский городской суд Нижегородской области.

И.о. мирового судьи судебного участка № 3

Кулебакского судебного района Нижегородской области 

мировой судья судебного участка № 1 

Кулебакского судебного района Нижегородской области Д.А. Казаков

 

Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Кулебакскому району Нижегородской области), ИНН - 5251002370, КПП - 525101001, р/сч - 40101810400000010002 Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК - 42202001, ОКТМО - 22638101, КБК - 18811630020016000140, УИН: 18810452173270001437.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 

Постановление объявлено, копию постановления получил 21.06.2017 года _________________

 (подпись)

 Бланк платежного документа (форма № ПД-4), содержащего информацию, необходимую для уплаты административного штрафа, в том числе уникальный идентификатор начисления (УИН) получил ____________________________________

 (подпись)