Дело № 5-380/2025 УИД 50MS0128-01-2025-002418-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

«03» сентября 2025 года гор. Мытищи Московской области

Мировой судья 349 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Анохина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата рождения: 

<

ДАТА2>, место рождения: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, место регистрации по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2025 в 00 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

В соответствии с постановлением № 0355431010125011301097716 от 13.01.2025 по делу об административном правонарушении, вынесенным по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 и вступившим в законную силу, согласно ст. 31.1 КоАП РФ 28.01.2025, ФИО1 обязан(а) в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 5000 руб. не позднее 31.03.2025. В судебное заседание ФИО1 не явился(ась), извещен(а) надлежащим образом, через канцелярию судебного участка представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, прекращении производства по делу, поскольку ранее на указанное постановление ею подана жалоба в Таганский районный суд гор. Москвы, решением указанного суда от 26.08.2025 постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125011301097716 от 13.01.2025 оставлено без изменения. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статьей 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Из материалов дела усматривается, что постановлением 0355431010125011301097716 от 13.01.2025 ФИО1 в соответствии с п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., постановление вступило в законную силу 28.01.2025. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 1 ст. 30.3, ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. ФИО1 с указанным постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой.

Согласно информации сайта Таганского районного суда гор. Москвы 26.08.2025 вынесено решение об оставлении постановления № 0355431010125011301097716 от 13.01.2025 без изменения. Таким образом, постановление 0355431010125011301097716 от 13.01.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» вступило в законную силу 26.08.2025. Поскольку сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса, в рассматриваемом случае определение дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу имеет существенное правовое значение для решения вопроса о наличии или отсутствии в совершенном ФИО1 деянии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В ином случае рассмотрение дела не отвечало бы установленным статьей 24.1 указанного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях. При установленных обстоятельствах предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок на момент составления 30.04.2025 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении не истек, то есть событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, еще не наступило. Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 349 Мытищинского судебного района Московской области в Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Анохина