УИД 77MS0130-01-2025-004028-79

№ 5-1013/25/130

Протокол ММ № 0604394

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино г.Москвы Утиной В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт ..., разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 октября 2025 года в 18 час. 22 мин., находясь на платформе станции метро «Выхино» ТКЛ по адресу: 

<

...>, допустил неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенное умышленно, а именно находясь на территории повышенной опасности, умышленно осуществил спуск на жесткий путь, тем самым нарушив п. 4 пп. «е» Постановления Правительства РФ от 22.09.2023 № 1550 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся субъектами транспортной инфраструктуры и осуществляющих деятельность на объекте транспортной инфраструктуры, для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судом и (или) плавучих средств с ядерным реактором либо судом и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации». Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Свою вину в совершении указанного правонарушения ФИО1 признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении, указав, что раскаивается в содеянном, просит суд учесть, что графику движения поездов он не мешал, имущественный ущерб организации не нанес; он не работает в течение семи лет с тех пор, как у него было установлено хроническое заболевание «паховая грыжа»; инвалидности не имеет; после 30 октября 2025 года ему будет назначена дата операции по удалению паховой грыжи; после операции он устроится на работу.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ММ № 0604394 от 26.10.2025 года;карточкой происшествия КУСП № 4389 от 23.10.2025 года; рапортом ст. инспектора отделения службы 5 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве об обнаружении признаков административного правонарушения от 23.10.2025 года; рапортом ст.инспектора отделения службы 5 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от 26.10.2025 года о задержании ФИО2; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4; объяснением ФИО1 от 24.10.2025 года; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2025 года, фототаблицей к протоколу; актом о применении служебной собаки от 24.10.2025 г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.10.2025 года.

Собранные по делу доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Суд доверяет показаниям ФИО1, которые полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.2023 № 1550 утверждены Требования по соблюдению транспортной безопасности для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не являющихся субъектами транспортной инфраструктуры и осуществляющих деятельность на объекте транспортной инфраструктуры, для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судом и (или) плавучих средств с ядерным реактором либо судом и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры.

В соответствии с пп. «е» п. 4 Требований, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, не являющимся субъектами транспортной инфраструктуры и осуществляющим деятельность на объекте транспортной инфраструктуры, физическим лицам, следующим либо находящимся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана совокупностью представленных и исследованных доказательств, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ как неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенное умышленно, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, который не работает, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста, которое будет способствовать достижению целей его назначения - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку более мягкое наказание не достигнет цели его назначения, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 50 мин. 27 октября 2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника 5 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

Копию постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд гор. Москвы через судебный участок № 130 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.И.Утина