дело №5-53/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 года г. Туймазы РБ

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ Курникова И.В., расп. по адресу: 

<

АДРЕС>, каб.14, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> Кыргызстан, образование средне-профессиональное, разведенного, работающего оператором печатного оборудования в ООО «Геомакон», военнообязанного, ранее не судимого, инвалидом какой либо группы не является (со слов), зарегистрированного по адресу: РБ г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20, кв. 6,  фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

 

<

ДАТА3> в 20 час. 50 мин. на  ул. К. Цеткина д. 3  г. 

<

АДРЕС>   РБ, водитель  

<

ФИО2>, управляя транспортным средством  марки   

<

НОМЕР>02, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.   

           В  судебном   заседании    

<

ФИО2>  с правонарушением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном  раскаивается. 

  Мировой судья, выслушав 

<

ФИО2>,  изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит  к выводу, что вина 

<

ФИО2> о совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

 Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель 

<

ФИО2> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи,  резкого изменения окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 475 (далее - Правила).

Однако от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,   

<

ФИО2> отказался. 

Кроме того, вина  

<

ФИО2> подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА3>, где от объяснения  

<

ФИО2> отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что 

<

ДАТА3> в 20 час. 05 мин. 

<

ФИО2> отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА 

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА3> и  чеком, из которых  следует, что 

<

ДАТА3> в 20 час. 45 мин.  с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 Touch-k  заводской номер  

<

НОМЕР>,  у   

<

ФИО2> установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в концентрации 1,346 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Однако от подписей 

<

ФИО2> отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02АН 

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА3>; 

- копией свидетельства о поверке 

<

НОМЕР> Алкотектор PRO 100 Touch-k  заводской номер  

<

НОМЕР>,  действительно до 

<

ДАТА>

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>;

- карточкой операций с ВУ;

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России поТуймазинскому району РБ лейтенанта полиции ФИО5;

- подпиской 

<

ФИО2> о разъяснении прав;

- объяснениями 

<

ФИО3> и  ФИО6;

- списком  правонарушений   

<

ФИО2>

Оснований  для  признания  указанных  доказательств  недопустимыми  не  имеется,   поскольку   они последовательны и согласуются  между   собой.   

Согласно   п.   2.3.2  Правил    дорожного    движения   Российской    Федерации    водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику (п.9.  Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  

<

ДАТА7>   

<

НОМЕР>  «О  некоторых  вопросах,  возникающих  у  судов  при  применении  особенной  части  кодекса  об  административных  правонарушениях»).

Таким  образом,   состав   административного    правонарушения      по  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,   предусматривающей  административную ответственность      за  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,  в   действиях     

<

ФИО2>    является  установленным.   

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  

<

ФИО2> является: признание  вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  

<

ФИО2>  в материалах административного дела не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год 6 (шесть)  месяцев. 

Реквизиты для оплаты  штрафа:

Получатель: УФК по РБ (ОМВД по 

<

АДРЕС> району РБ), КПП 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 80651101  Счет 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР> КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ России РБ г. 

<

АДРЕС>,  УИН 18810402170210000464.

   Разъяснить  о том,  что   в соответствии   с ч.2   ст. 32.7  КоАП РФ  в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Копию настоящего постановления направить  в ОГИБДД отдела МВД по 

<

АДРЕС> району, для  сведения и исполнения.

   Постановление может быть обжаловано в Туймазинский  межрайонный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней,  через мирового судью.

Мировой судья подпись Курникова И.В.

копия верна

мировой судья                                                                              Курникова И.В.

В силу  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

   Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.