Дело 5-164/2025-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой 24 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района

Новоуренгойского городского суда ЯНАО Козадаев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в нарушение ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный по постановлению № 0355431010124092301137355 от 23 сентября 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», выявленного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе не отрицал, поясняя, что штраф был оплачен.

Заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Установлено, что постановлением от 23 сентября 2024 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Копия указанного постановления направлена по адресу, указанному при регистрации транспортного средства, однако была возвращена отправителю в связи с неполучением и истечением сроков хранения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 04 октября 2024 года и соответственно назначенный штраф должен был быть оплачен не позднее 03 декабря 2024 года.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 не уплатил штраф в установленный законом срок.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26 января 2025 года; копией постановления от 23 сентября 2024 года и фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства, которым идентифицирован и зафиксирован автомобиль, принадлежащий ФИО1; сведениями об отсутствии своевременной оплаты штрафа по постановлению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 доказана и подтверждается исследованными материалами дела, доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ. При принятии решения о признании вины в инкриминируемом правонарушении суд учитывает, что постановление о назначении административного наказания было направлено своевременно и обоснованно, с учётом сведений, имеющихся в ОГИБДД о регистрации транспортного средства.

Постановление вступило в законную силу, обжаловано либо опротестовано не было, соответственно подлежало обязательному исполнению, то есть, в данном рассматриваемом случае привлечение к административной ответственности за его неисполнение является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что назначенный штраф был оплачен в полном объёме 22 декабря 2024 года, то есть до составления протокола в отношении ФИО1

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, - в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Копию постановления направить в ГУ «АМПП» и заинтересованным лица, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью.

Мировой судья А.А. Козадаев