Решение по административному делу

УИД22MS0 124-01-2025-002010-66 Дело № 5- 208 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чарышское 30 сентября 2025 годаМировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Грачева А.В, при секретаре судебного заседания Дугиной А.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения. Место рождения: 

<

АДРЕС>. Адрес места жительства: 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, не работает, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, установил:

<

ФИО1> является лицом в отношении которого решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04.02.2025г. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20-00 часов до 06-00 часов, 25 августа 2025 годав 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ нарушив административные ограничения или ограничения установленные ему судом на основании Федерального Закона от 06.04.2011г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», а именно не находился дома по адресу: 

<

АДРЕС>, в установленное судом время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Своими действиями 

<

ФИО1> совершил повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ., поскольку вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края от 05.09.2025г. 

<

ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде ареста. В судебном заседании 

<

ФИО1> вину признал и пояснил, что в указанное в протоколе время он не находился по месту своего жительства поскольку был в гостях у матери. О том, что в отношении него судом установлены ограничения, он знал. В содеянном раскаивается. Исследовав материалы дела: рапорт; фотографию; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; копию решения Индустриального районного суда г. Барнаула от 04.02.2025г.; копию постановления от 05.09.2025г. по делу 

<

НОМЕР> объяснение от 28.09.2025г.; протокол об административном правонарушении от 28.09.2025г.; Справку СООП; копию паспорта; признательные показания 

<

ФИО1>, данные им в ходе судебного заседания, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Таким образом, нарушение совершенное 

<

ФИО1> подтверждено собранными по делу письменными доказательствами. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие вину обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, а также личность 

<

ФИО1>, его материальное положение (не трудоустроен, иных источников дохода не имеет), мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ) будет достигнута при назначении ему наказания - обязательных работ. Обстоятельств предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КОАП РФ не установлено. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (Тридцать) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, - органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Грачева