№ 1-0012/292/2025

УИД 77MS0292-01-2025-001714-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 июня 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 292 района Перово г. Москвы Метельцевой И.А., с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Стрельниковой В.С., подсудимой – Рослик С.М., защитника в лице адвоката Соколовой В.В., представившей ордер № 419 от 04.06.2025 года и удостоверение № 15131, выданное ГУ МЮ РФ по Москве, при секретаре Савиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рослик Светланы Михайловны, *** года рождения, уроженки гор. ***, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка *** года рождения, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, паспорт гражданина РФ серия *** №*** выдан ***, *** года, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: г.Москва, ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рослик С.М., совершила использование заведомо подложного документа за исключением случаев, предусмотренных частью третей ст. 327 УК РФ, а именно: Рослик С.М., являясь гражданином Российской Федерации, но не имеющей постоянной и временной регистрации на территории г. Москвы, зная о том, что согласно требованиям ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижений, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и приказу МВД России от 31.12.2017 г. № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации» граждане Российской Федерации, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок не более чем на 90 дней, обязаны зарегистрироваться по месту пребывания. В неустановленное точное дознанием время, но не позднее 21.03.2025 г., находясь в квартире ***, расположенной по адресу: г. Москва, ***, при помощи сети Интернета, заполнив анкету, на неустановленном дознанием сайте, у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 4 600 рублей, осознавая, что ее действия незаконны, поскольку она не обратилась в органы Федеральной миграционной службы, бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № 147996 на имя Рослик Светланы Михайловны, *** г.р., выданное сроком с 25.03.2025 г. по 25.06.2025 г., по адресу: 

<

...> в котором согласно заключению эксперта № 891 от 12.05.2025 года оттиск гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации *770-093*», расположенный в графе «М.П.» в свидетельстве № 147996 о регистрации по месту пребывания, оформленное на имя Рослик Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное на срок с 25.03.2025 года по 25.06.2025 года,- нанесен не печатной формой гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации *770-093*», образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а другой высокой печатной формой гербовой печати. В последующем она в период времени с 15 часов 30 минут 25.03.2025 года по 15 часов 30 минут 28.03.2025 г., находясь в кабинете № 10 ОВД ОМВД России по району Перово г. Москвы, расположенном по адресу: 

<

...>, во исполнении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа - бланка свидетельства о регистрации по месту пребывания № 147996 на имя Рослик Светланы Михайловны, *** г.р., выданное сроком с 25.03.2025 г. по 25.06.2025 г., заведомо зная о подложности вышеуказанного документа, в указанное время и месте, при оформлении гражданства Российской Федерации своей дочери ФИО1, предъявив инспектору ОВД ОМВД России по району Перово г. Москвы ФИО2, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого он вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ в последствии был изъят сотрудником полиции 28.03.2025 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, ходе личного досмотра по адресу 

<

...>.

Защитником Соколовой В.В. заявлено ходатайство об освобождении подсудимой Рослик С.М. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое Рослик С.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в судебном заседании принесла извинение за содеянное, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, загладила причиненный преступлением вред путем участи в благотворительности.

В ходе судебного заседания обвиняемой и ее защитник просили об удовлетворении ходатайства.

Государственный обвинитель Стрельникова В.С. возражала против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с назначением Рослик С.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Рослик С.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, кроме того она предприняла действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принесла извинения и осуществила перевод на банковский счет Благотворительного фонда помощи тяжелобольным детям «Линия жизни» денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Рослик С.М., относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая Рослик С.М. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ регламентирующей порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу, что имеются все обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела и назначении Рослик С.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, при этом объективных оснований для предоставления рассрочки по уплате штрафа, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника Рослик С.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Рослик Светлану Михайловну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Рослик Светланы Михайловны, *** года рождения и назначить Рослик Светлане Михайловне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Рослик Светлане Михайловне, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Рослик С.М. не избирать.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации по месту пребывания № 147996 на имя Рослик Светланы Михайловны, *** г.р. выданное на срок с 25.03.2025 года по 25.06.2025 года; экспериментальные образцы оттисков гербовой печати «МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ дел российской федерации 770-055», по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г.Москве (УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, к/с: 40102810545370000003, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО 45306000, Наименование платежа: уголовный штраф, КБК: 18811603132019000140, ФИО3.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 292 района Перово г. Москвы в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья И.А. Метельцева