Дело № 5.3 - 465/2025 УИД 76MS0027-01-2025-003105-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025г. г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля Медников А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28.10.2025г. в 16 ч. 27 мин., находясь в торговом зале магазина «Смарт», принадлежащего ООО «Сладкая Жизнь» расположенного по адресу: 

<

...> совершил мелкое хищение путем проноса через кассовую зону товара: икра лососевая кеты московский рыбокомбинат 90гр., в стеклянной банке в количестве 1 шт., стоимостью 797 руб., причинив ООО «Сладкая Жизнь» ущерб на общую сумму 797 руб. 00 коп. с учетом НДС.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что сделал для себя выводы, более нарушать закон не намерен.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 № 039801/1807 от 24.11.2025г.; заявлением представителя магазина от 28.10.2025г. о привлечении к ответственности гражданина, похитившего указанный выше товар; справкой об ущербе; объяснительной сотрудника магазина, обнаружившего правонарушение; рапортом сотрудника полиции, объяснениями 13. ФИО1, видеоматериалом и иными материалами дела.

Суд усматривает в деянии ФИО1 мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающим обстоятельством является наличие судимости за совершение преступления против собственности.

Поскольку ФИО1 постоянного дохода не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, для назначения наказания в виде в виде обязательных работ, не имеется

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.3.13 и ст.32.13 КоАП РФ обязательные работы определяются органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом УФССП. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначены обязательные работы, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение обязательных работ. Обязательные работы выполняются на безвозмездной основе. Лицо, которому назначены обязательные работы, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего их отбывания в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначены обязательные работы, не занято на основной работе, службе или учёбе, не может превышать 4 часов, в рабочие дни - 2 часов после окончания работы, службы или учёбы. На основании письменного заявления лица, которому назначено данное наказание, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда это лицо не занято на основной работе, службе или учёбе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до 8 часов, в рабочие дни - до 4 часов после окончания работы, службы или учёбы. Время обязательных работ в течение недели не может быть менее 12 часов, но при наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначены обязательные работы, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой отбываются обязательные работы, влечёт наложение административного штрафа в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток - ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления через судебный участок.

Мировой судья А.А. Медников