П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении Х,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2025 года в 16 часов 05 минут водитель Х. управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** регион, на 71 километре + 500 метров автодороги Ставрополь – Изобильный – Новоалександровск - Красногвардейское с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков (отрезки картона в количестве 3 штук), чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания по адресу проживания, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, размещенному на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, следует, что Х. по указанному адресу 13 августа 2025 года направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. Данное письмо 21 августа 2025 года прибыло в место вручения, и доставлялось Х. После неудачной попытки вручения, 29 августа 2025 года названное почтовое отправление возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Таким образом, письмо с информацией о месте и времени рассмотрения дела доставлялось Х., ему оставлялось извещение о поступлении почтового отправления, однако он поступление почтовой корреспонденции не контролировал, по извещению за получением почтового отправления разряда "судебное" не явился, от его получения уклонился. Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х. извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания путем смс-уведомления, согласие на получение которого дал при составлении протокола об административном правонарушении. Таким образом, суд полагает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х. был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с положениями ч 2 ст. 25.1 КРФоАП рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, считает вину Х. в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, установленной.

Частью 2.1 ст. 12.2 КРФоАП установлена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 11 июля 2025 года в 16 часов 05 минут водитель Х. управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** регион, на 71 километре + 500 метров автодороги Ставрополь – Изобильный – Новоалександровск - Красногвардейское с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков (отрезки картона в количестве 3 штук), чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами - протоколом об административном правонарушении *** от 11.07.2025 года (л.д. 2), протоколом *** изъятия вещей и документов от 11.07.2025 года (л.д. 3), фотофиксацией правонарушения от 11.07.2025 года (л.д. 4-5), видеофиксацией правонарушения (л.д. 9) и иными материалами дела (л.д. 6-8), которые судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, и приходит к выводу о том, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Таким образом действия Х. надлежит квалифицировать по ч. 2.1 ст. 12.2 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, и с учетом указанных обстоятельств считает необходимым назначить Х. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков, в минимальных пределах санкции ч. 2.1 ст. 12.2 КРФоАП, что, по мнению суда, будет являться справедливым, обоснованным и соответствовать целям наказания и исправления виновного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.7, 3.8, 12.2 ч. 2.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Х виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2.1 ст. 12.2 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Изъятые отрезки картона в количестве 3 штук, препятствующие идентификации государственных регистрационных знаков, - конфисковать и подвергнуть уничтожению.

Разъяснить Х. о том, что срок лишения специального права исчисляется с момента вступления постановления в законную силу и с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание, в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения, срок наказания прерывается до изъятия специального права.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района М.Н. Колосова

Согласовано

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района

Колосова М.Н.